（2009）杭西商初字第3035号

裁判日期: 2009-12-22

公开日期: 2014-07-07

案件名称

许水潮与郑建华买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许水潮,郑建华

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭西商初字第3035号原告：许水潮。被告：郑建华。原告许水潮为与被告郑建华买卖合同纠纷一案，于2009年11月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2009年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告许水潮到庭参加诉讼，被告郑建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许水潮起诉称：2005年8月至9月期间，被告陆续从原告处购买柴油以进行施工。2006年6月15日，双方经结算，被告累计尚欠原告柴油款20670元，被告为此向原告出具欠条一份。后被告经原告多次催讨仍未付，原告曾于2007年9月24日向本院起诉，次日在法院调解下，被告支付了13000元，原告以撤诉结案。但之后被告再未支付余款7670元。故请求判决被告立即支付欠款7670元，并支付利息损失2236元（自2007年1月1日起按同期贷款利率6.3%计算，其中已归还的13000元计算至2007年9月为1172元，尚欠的7670元计算至2009年10月30日为1064元），合计9906元；本案诉讼费用由被告承担。被告郑建华未作答辩。原告许水潮为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：1、被告出具的欠条一份，证明至2006年6月15日被告尚欠原告柴油款20670元的事实。2、证明一份，证明原告于2007年9月25日已在周志亮处收到被告予以抵扣的柴油款13000元的事实。被告郑建华未提交证据。被告郑建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告许水潮提交的证据予以确认。根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2006年6月15日，被告因向原告购买柴油欠款20670元，而向原告出具欠条一份，承诺于2006年12月底付清。但被告在支付其中的13000元后，对余款7670元一直未再支付。原告经多次催讨均无果，遂诉至本院。本院认为：被告向原告购买柴油而欠款的事实，有原告向本院提交的欠条为证，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告在购买原告的柴油后，理应向原告支付相应的货款。但被告至今仍有余款7670元未能付清，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付剩余货款7670元及利息损失1064元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付13000元的利息损失的诉讼请求，因该款项在本案起诉前已结清，双方对利息损失也并无明确约定，故本院对此不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、郑建华支付许水潮货款7670元，并支付逾期付款利息损失1064元，合计8734元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回许水潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由许水潮负担3元，郑建华负担22元；郑建华负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　倪　泓二〇〇九年十二月二十二日书　记　员　郑海娣 百度搜索“”