（2009）杭西刑初字第528号
裁判日期: 2009-12-22
公开日期: 2014-06-30
案件名称
潘永盗窃罪一审刑事判决书
法院
杭州市西湖区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
潘永
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款
全文
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭西刑初字第528号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人潘永。2007年3月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处拘役五个月；2008年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2009年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年5月8日刑满释放。因本案于2009年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）493号起诉书指控被告人潘永犯盗窃罪，于2009年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员刘旭静出庭支持公诉。被告人潘永到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，（1）2009年6月9日晚8时许，被告人潘永至本市西湖区学院路229号学院春晓10幢1201室，采取从顶楼平台翻阳台进入的手段，窃得沈某家中的GATEWAY牌MA8型笔记本电脑一台（价值人民币2600元）、柯达Z1012型相机一只（价值人民币1000元）、尼康4600型相机一只（价值人民币600元）、三星F480型手机一只（价值人民币2252元）及GUCCI牌皮包一只（价值人民币4275元），内有驾驶证、汽车钥匙及化妆品等物。案发后，驾驶证、汽车钥匙被追回。（2）2009年6月24日晚，被告人潘永至本市西湖区湖畔花园北区4幢1单元902室，采取撬窗入室的手段，窃得唐某家中的人民币25000元、爱马仕CL2.910型手表一只（价值人民币21000元）及诺基亚6600型手机一只（价值人民币684元）。案发后，爱马仕手表被追回。被告人潘永的行为构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定结论及被告人供述和辩解等证据。被告人潘永辩称其未实施第二笔盗窃行为。经审理查明，（1）2009年6月9日20时许，被告人潘永至本市西湖区学院路229号学院春晓10幢1201室，采取从顶楼平台翻阳台入室的手段，窃得沈某家中的GATEWAY牌MA8型笔记本电脑一台（价值人民币2600元）、柯达Z1012型相机一只（价值人民币1000元）、尼康4600型相机一只（价值人民币600元）、三星F480型手机一只（价值人民币2252元）及GUCCI牌皮包一只（价值人民币4275元），内有驾驶证、汽车钥匙及化妆品等物。案发后，驾驶证、汽车钥匙被追回。（2）2009年6月24日晚，被告人潘永至本市西湖区湖畔花园北区4幢1单元902室，采取撬窗入室的手段，窃得唐某家中的人民币25000元、爱马仕CL2.910型手表一只（价值人民币21000元）及诺基亚6600型手机一只（价值人民币684元）。案发后，爱马仕手表被追回。以上事实有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人沈某、唐某的陈述，证实其被盗的时间、地点及具体财物。2、证人胡某的证言及辨认笔录，证实其在物美门口收购点工作，2009年6月9日22时左右，潘永卖给其“GATEWAY”笔记本电脑、柯达Z1012型相机、三星F480型手机各一；2009年6月24日22时左右，潘永卖给其诺基亚6600型手机一部；其没有送过手表给潘永。3、证人杨某的证言，证实其是潘永的女朋友，2009年6月10日左右，发现潘永带着一串汽车钥匙和驾驶证；2009年6月26日左右，发现潘永有了一块手表。而上述物品潘永之前是没有的。4、扣押物品清单及照片，证实从被告人潘永处扣押到赃物机动车驾驶证一本、汽车钥匙四把、爱马仕手表一只以及潘永自己的361°运动鞋一双。5、现场勘查笔录及照片，证实第二笔盗窃的案发现场位于西湖区文新街道湖畔花园北区4幢1单元902室，在现场客厅的地面上发现并提取到足迹一枚。6、足迹鉴定书，证实上述现场提取到的足迹系左脚穿鞋鞋印，与送检的从潘永处扣押的运动鞋左脚捺印样本构成同一认定。7、被告人潘永现场辨认笔录及照片，证实潘永经辨认确认西湖区学院路229号学院春晓10幢1201室即为其实施第一笔盗窃的现场。8、爱马仕（上海）钟表商贸有限公司出具的证明，证实从潘永处扣押到的爱马仕手表系该品牌手表的正品。9、价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值。10、前科材料，证实被告人潘永的前科情况。11、户籍证明，证实被告人潘永的身份情况。12、公安机关出具的关于抓获被告人的经过情况说明。13、被告人供述和辩解及辨认笔录、照片，证实其实施第一笔盗窃的事实，并与前述证据证实的情况一致。上述证据，本院予以确认。关于被告人潘永提出的未实施第二笔盗窃行为的辩解，经查，第二笔盗窃案现场提取到的足迹经鉴定与潘永被扣押的运动鞋构成同一认定，且在潘永处扣押到被告人唐某被窃物品爱马仕手表一块，在案证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人潘永实施了第二笔盗窃，潘永的辩解与已查明的事实不符，不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人潘永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘永在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院关于审理盗窃案件应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人潘永犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月3日起至2016年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、未追回的赃款赃物责令被告人潘永退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 严成钢人民陪审员 王伟刚人民陪审员 张晓涛二〇〇九年十二月二十二日书 记 员 朱 虹 微信公众号“”