（2009）温龙商初字第1022号
裁判日期: 2009-12-22
公开日期: 2015-12-28
案件名称
章××与金××追偿权纠纷一审民事判决书
法院
温州市龙湾区人民法院
所属地区
温州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
章××,金××
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条
全文
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2009）温龙商初字第1022号原告：章××。委托代理人：汪××。委托代理人：秦××。被告：金××。原告章××与被告金××担保追偿权纠纷一案，本院于2009年10月27日立案受理。依法由代理审判员涂圣杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章××的委托代理人汪××，被告金××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章××起诉称：2007年9月12日被告金××因资金周转需要向浙江温州龙湾农村合作银行贷款1000000元，贷款期限为2007年9月12日至2008年3月10日，由原告对该笔借款承担保证责任。2008年3月10日，该笔贷款到期后，被告因经营不善无法偿还该笔贷款，为此，2008年3月25日，原告代被告偿还贷款的本金及利息共计1030031.69元。原告在替被告偿还该笔贷款后，就代为偿还的该笔款项多次向被告催讨，未果。故原告诉至法院，请求法院判令：被告金××支付借款1030000元及利息（利息从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之二点一计算）。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份材料复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、证明一份，以证明2008年3月25日原告替被告偿还贷款本金及利息的事实。原告在举证期限届满后向本院提供了如下证据：4、浙江省信用社（合作银行）收贷收息凭证一份，以证明被告偿还贷款本金及利息的事实。被告金××未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：1、贷款是原告用的，有80万元打入了原告朋友张某某的帐户，还有20万元现金取出来借给原告了；2、贷款中有50万元是巨邦轻工有限公司的股东姜振者偿还的。被告在举证期限届满后向本院提供了如下证据：1、浙江省农村信用社（合作银行）收贷取款凭条复印件一份，以证明贷款中80万元于贷款当日即2007年9月12日直接由原告的朋友张某某取走；2、领款凭证一份，以证明被告章××于2007年10月11日向原告借款20万元的事实。对原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告对其真实性、合法性有异议，认为贷款是天河支行庄某分理处发放的，“证明”不能由天河支行来出具。同时对其证明对象有异议，贷款的实际使用人是原告，不能向被告追偿还。对原告提供的证据4，被告对其真实性、合法性无异议，对其证明对象有异议，认为贷款实际使用人为原告，不能向被告追偿。本院经审查认为，原告提供的证据4可以看出，被告金××的贷款本金及利息于2008年3月25日偿还。该事实与原告提供的证据3“证明”的内容可以相互印证。庄某分理处是天河支行的下属分理处，天河支行出具的“证明”可以证明原告于2008年3月25日替被告偿还贷款本金及利息的事实。对原告提供的证据3、4，经本院审查，符合证据的真实性、合法性与关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院予以认定。对被告提供的证据1，原告认为因其未提供原件，真实性无法确认，且与本案缺乏关联性。本院认为，被告仅提供了取款凭条的复印件，真实性无法确认，且该取款凭条不能证明本案的贷款由原告使用，与本案缺乏关联性，因此对被告提供的证据1，本院不予认定。对被告提供的证据2，原告对其真实性、关联性、合法性均有异议。本院经审查认为，被告提供的该份借条，与本案缺乏关联性，不予认定。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告章××替被告金××偿还了贷款本金及利息，依法享有向被告追偿的权利，本案双方之间的债权债务关系合法明确。双方虽没有明确约定付款期限，但在原告主张权利后，被告应在合理时间内予以积极偿还。被告至今未偿还，已构成违约，应承担赔偿利息损失的违约责任。原告主张从起诉之日起按日利率万分之二点一计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告金××于本判决生效之日起十日内支付原告章××代偿款1030000元，并赔偿其利息损失（利息从2009年10月27日起，按日利率万分之二点一计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，减半收取7035元，由被告金××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 涂圣杰二〇〇九年十二月二十二日书 记 员 刘 斌 微信公众号“”