（2009）杭下刑初字第443号

裁判日期: 2009-12-21

公开日期: 2014-05-01

案件名称

李逍盗窃罪一审刑事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李逍

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭下刑初字第443号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人李逍。因涉嫌犯盗窃罪于2009年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被监视居住。经本院决定，于同年12月21日被依法逮捕。现押杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）403号起诉书指控被告人李逍犯盗窃罪，于2009年11月27日向本院提起公诉，本院于12月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吕丹丹出庭支持公诉，被告人李逍到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2009年8月13日晚22时56分许，被告人李逍在兴业银行杭州分行自助银行内、用随身携带的钥匙及挖耳勺撬银行内一台A**机（内有现金人民币167000元）的锁孔，企图打开该ATM机窃取其中现金。银行监控室保安发现上述情况后报警，公安机关赶到现场后将被告人李逍当场抓获。公诉机关提供了相应证据，认为被告人李逍的行为已触犯刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，数额特别巨大，应予惩处。公诉机关同时指出，被告人李逍系犯罪未遂，依法应从轻、减轻处罚。被告人李逍对指控其盗窃的事实没有意见。经审理查明，2009年8月13日晚22时56分许，被告人李逍在本市庆春路40号兴业银行杭州分行一楼自助银行内、用随身携带的钥匙及挖耳勺撬银行内一台A**机（编号为14100079，内有现金人民币167000元）的锁孔，企图打开该ATM机窃取其中现金。银行监控室保安发现上述情况后报警，公安机关赶到现场后将被告人李逍当场抓获。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人杨某、童某的证言、辨认笔录证实，他们从监控中看到被告人李逍用钥匙撬ATM机后，通知巡逻队员并报警将被告人抓获的情况；2、证人夏某、徐某的证言、辨认笔录证实，他们巡逻时监控室内有人呼叫，他们发现自助银行内被告人用钥匙撬ATM机，他们通过对讲机要求锁了门，在门口守候直到警察来为止的情况；3、被告人李逍的供述证实，其因身上没钱来到ATM机前，先用一张没有钱的银行卡看机器能否出错取出钱，未果后用钥匙及挖耳勺撬ATM机锁孔，意图撬开ATM机取钱，后被民警当场抓获的情况；4、ATM机金额查询通知书、机钞箱清点记录证实，ATM机内有167000元的情况；5、抓获经过证实被告人系被动到案的情况；此外，还有现场勘验、检查笔录及照片、录像光盘及被告人的户籍证明等证据相佐证。上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人李逍以非法占有为目的，采用秘密手段，意图窃取金融机构财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李逍因意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，且认罪态度较好，系初犯，可对其减轻处罚。结合本案被告人李逍的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第（一）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李逍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月21日起至2014年6月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　陈　 毓　 华人民陪审员　戚　 美　 英人民陪审员　赵　　　　珺二〇〇九年十二月二十一日书　记　员　戴晓璐（代） 微信公众号“”