（2009）金兰商初字第1614号

裁判日期: 2009-12-21

公开日期: 2015-03-06

案件名称

戴云英与俞秀女、徐富华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

兰溪市人民法院

所属地区

兰溪市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

戴云英,俞秀,徐富华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2009）金兰商初字第1614号原告戴云英。委托代理人陈继祥。被告俞秀。被告徐富华。原告戴云英为与被告俞秀女、徐富华借贷纠纷一案，于2009年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2009年12月7日公开开庭进行了审理。原告戴云英及其委托代理人陈继祥，被告俞秀女到庭参加诉讼，被告徐富华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴云英诉称，2008年1月18日，被告因缺少资金向原告借款313400元，被告向原告出具借条一份，约定月息2分。事后原告多次要求被告归还，但被告一拖再拖，至今分文未还。为了维护原告的合法权益，原告根据有关法律规定，特向法院起诉，请求判令被告立即归还借款本金313400元，利息144164元，合计人民币457564元（按约定计算23个月）。原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：借条原件一份，证明借款的事实。被告俞秀女未作书面答辩。庭审中辩称借款事实的，目前经济困难，暂时还不出，借条上本金少3400元这几个字不是我写的。被告俞秀女在案件审理过程中未向本庭提交证据。被告徐富华未作答辩，未向本庭提交证据。双方当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的借条及其证明内容，被告俞秀女无异议，被告徐富华未到庭质证，对证据及其证明内容予以认定。经审理，本院认定如下法律事实：被告俞秀女因办厂缺少流动资金，于2008年1月18日向原告戴云英借款人民币313400元，并于当日向原告出具借条一份，言明：”今向戴云英借人民币叁拾壹万元整，利息按月2分计算”，在借条左下另注有”本金少3400元”字样。后原告多次向被告催讨，均无果，故向本院起诉。另查明，被告徐富华与被告俞秀女于2006年4月10日补办结婚登记手续。本院认为，原告戴云英与被告俞秀女之间民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款本息。被告徐富华与被告俞秀女系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的对外债务依法应由夫妻共同清偿。原告诉请中的借款本金3400元系在借条左下解另写，无被告签名，且被告俞秀女对此予以否认，故对该部分借款不予认定。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告俞秀女、徐富华于本判决生效后十日内共同归还原告戴云英借款本金人民币310000元并支付利息142600元，共计人民币452600元。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4081.50元（已减半收取），保全费1520元，合计人民币5601.50元，由被告俞秀女、徐富华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8163元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员　　项李兵二〇〇九年十二月二十一日书记员　　袁　平 来源：