（2009）湖吴商初字第1563号

裁判日期: 2009-12-21

公开日期: 2015-12-30

案件名称

沈建军与游光德民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈建军,游光德

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2009）湖吴商初字第1563号原告：沈建军。湖州市吴兴区织里镇郑港村郑港小区7号。公民身份号码：330511196912021016。委托代理人：严晔，浙江东唐人律师事务所律师。被告：游光德。州市吴兴区埭溪镇上强村乔外1号。公民身份号码：××96502281816。原告沈建军与被告游光德民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月28日立案受理，本院于当日立案受理后，依法由审判员沈三林适用简易程序进行审理。后由于本院采用法律规定的其他方式无法向游光德送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2009年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。沈建军的委托代理人严晔到庭参加诉讼，游光德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。沈建军起诉称：游光德因资金周转困难，向沈建军借款5万元，约定借款期限自2009年5月6日至2009年7月6日，其中6月6日归还2.5万元，7月6日归还2.5万元。但还款期限届满后，游光德分��未还，后经沈建军多次催讨未果，故请求判令游光德归还借款50000元，偿付利息2000元，并承担本案诉讼费。沈建军为支持其诉请主张，向本院提供借条一份，证明游光德向沈建军借款50000元，并承诺于2009年6月6日归还2.5万元，同年7月6日归还2.5万元。游光德未作答辩，也未提交证据。对沈建军提供的证据，经本院审查认为，沈建军提供的证据，符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2009年5月6日，游光德向沈建军借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到沈建军先生人民币伍万元整，￥50000元整﹤注于6月6日归还贰万伍仟元、7月6日归还贰万伍仟元﹥”。借款到期后，游光德未按约归还借款，以致纠纷成讼。本院认为，借款应当归还，游光德取得沈建军的借款后，应承担偿还借款之民事责任。现沈建军请求游光德归还借款50000元及偿付利息1722元（自2009年7月7日至2009年12月21日止，共164天，按每日万分之二点一计算），本院予以支持。超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、游光德返还沈建军借款50000元，偿付利息1722元，合计51722元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回沈建军其余诉讼请求。如果游光德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，公告费550元，合计1650元，由游光德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判长　费　　　　为　　　　民审判员　沈三林人民陪审员孙利瓦二〇〇九年十二月二十一日书记员　赵　　　　　　　　　婕 搜索“”