（2009）台黄商初字第2122号

裁判日期: 2009-12-21

公开日期: 2015-12-28

案件名称

高某某、高某某为与被告浙江××电源制造厂××宾馆与浙江××电源制造厂××宾馆、方某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

台州市黄岩区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高某某,高某某为与被告浙江××电源制造厂××宾馆,浙江××电源制造厂××宾馆,方某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2009）台黄商初字第2122号原告：高某某。委托代理人：徐某某。被告：浙江××电源制造厂××宾馆。住所地：台州市××经济开发区××号。代表人：郑某某。被告：方某。原告高某某为与被告浙江××电源制造厂××宾馆（以下简称华××宾馆）、方某买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月20日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2009年12月17日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人徐某某、被告华××宾馆负责人郑某某到庭参加诉讼。被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某某起诉称：被告方某在2008年1月至2月间以华××宾馆的名义向原告购买各类蔬菜，尚欠货款9357.7元。请求判令两被告支付货款9357.7元，并互负连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为，请求判令两被告支付货款8855.9元，并互负连带责任。被告华××宾馆辩称：华××宾馆没有餐饮服务的业务，其没有向原告购买过蔬菜，也没有欠原告蔬菜款，方某不是华××宾馆的职员。被告方某未作答辩。原告高某某为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、原告的营业执照一份，证明原告合法经营蔬菜零售业。3、被告华××宾馆的工商登记情况，证明被告华××宾馆的主体适格及在2008年6月20日变更了之前所经营的餐饮、棋牌等项目。4、被告方某的户籍证明，证明被告方某主体适格。5、销货清单41份（其中由方某签名的金额有6653.2元），证明2008年1月8日至2月19日止被告方某及被告华××宾馆的工作人员贺某某向原告购买各类蔬菜，共欠款8855.90元，并由方某、贺某某在销货清单上签名的事实。被告华××宾馆质证意见：对证据1、2、3、4的真实性均无异议，对证据5的真实性有异议，与事实不符，贺某某其也不认识。被告方某在收到相关诉讼文书后，既未提交书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利。经原告高某某、被告华××宾馆的举证、质证、陈述，本院审核证据后认为：被告华××宾馆对证据1、2、3、4的真实性均无异议，本院予以认定；被告华××宾馆对证据5有异议，本院审核后认为，销货清单上仅有被告方某及贺某某的签名，被告华××宾馆又否认收货，故本院仅对证据5中被告方某签收的6653.2元各类蔬菜予以认定。经审理，本院认定的事实：被告方某在2008年1月至2月间向原告购买各类蔬菜，并在销货清单上签字确认，共欠货款6653.2元。本院认为：被告方某向原告购去蔬菜，事后又未经被告华××宾馆追认，买卖关系的双方当事人应为原告与被告方某。被告方某向原告购买货物，尚欠货款6653.2元的事实清楚，应予清偿。综上，原告的诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告方某在判决生效后十日内给付原告高某某货款6653.2元。二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告方某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审　判　长　　周才华人民陪审员　　徐国华人民陪审员　　俞文飞二〇〇九年十二月二十一日代书　记员　　张洁瑜 微信公众号“”