（2009）温苍商初字第332号
裁判日期: 2009-12-21
公开日期: 2015-12-26
案件名称
张甲与章××合伙协议纠纷一审民事判决书
法院
苍南县人民法院
所属地区
苍南县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张甲,章××
案由
合伙协议纠纷
法律依据
全文
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2009）温苍商初字第332号原告：张甲。委托代理人：胡××。被告：章××。委托代理人：林××。原告张甲为与被告章××合伙协议纠纷一案，于2009年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员范则共担任审判长、审判员林小巧、刘崇岭参加评议的合议庭，于2009年12月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张甲的委托代理人胡××、被告章××及其委托代理人林××等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甲起诉称：原、被告常有业务往来，2008年8月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款66500元，同时被告出具了一份欠条，约定于2009年3月1日前还清，否则，从2009年3月1日起按照月利率1%计算。该款经原告多次催讨，被告至今分文未付，现诉请判令被告：一、偿还货款66500元及利息（从2009年3月1日起按照月利率1%计算至判决确定还款之日止）；二、负担本案诉讼费用。被告章××答辩称：一、原告诉称被告欠其货款66500元是虚假的，被告并没有欠原告货款，请予以驳回。2007年至2008年期间共计240元，原、被告双方某某开设平阳县××农贸市场××号参茸店，涉案款项不是货款，是在杭州、广州共同投资赊欠来的，已经还清外债。2008年8月19日经双方初步结算，以原告报价让被告写下分欠本店66500元。二、被告多次要求把帐继续算清，但是原告拒绝算帐，认为帐已经算清。三、原告应该把帐本拿出来核对。在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告居民身份证，证明原告的主体资格的事实；2、欠据，证明被告欠款的金额以及还款期限、利息等约定的事实；3、被告户籍信息，证明被告的主体资格的事实；4、总明细清单，是在2008年8月18日算好的，证明被告在出具欠据之前是已经经过两个人仔细核算之后的事实。在举证期限内，被告向本院提供了下列证据材料：1、事实经过，证明郑某某夫妇与被告于2007年至2008年合伙开设参茸店以及细账和外账未算的事实；2、细账和外账清单，证明郑某某夫妇应支付被告119895元的事实；3、证明一份，系戴某某于2008年12月10日书写的，证明在2007年至2008年平阳县××农贸市场××号，合伙有西洋参减价7000元的事实；4、事实证明一份，也是系戴某某于2008年12月10日书写的，证明郑某某夫妇与被告合伙以及720克冬虫夏草的事实；5、证明一份，系张乙于2009年1月3日书写的，证明2007年至2008年合伙有减价50000元的事实。为了澄清本案合伙事实，被告于举证期限内向本院提交书面申请书，要求本院向原告调取合伙的细账和外账。原告以双方在结算以后，有关账本由双方共同销毁，现在已经不存在为由，而未能向本院提供。原告、被告提供的上述证据材料，经庭审质证，对原告提供的证据材料，被告质证认为：对证据1、证据3，没有异议；对证据2的欠据有异议，该欠据是分欠双方某某的本店66500元，证明了双方是合伙开参茸店的事实，具体双方某某账还没有算，被告没有欠原告款项；关于证据4，2008年8月18日算到很晚，外账和细账都还没有算，该证据是虚假的。对被告提供的证据材料，原告质证意见如下：证据1不是真实的，细账和外账已经算清楚；证据2是被告自己捏造的；关于证据3，双方结算是在2008年8月19日，而减价证明的时间是在后面；证据4并没有减价；证据5也不是事实。至于原告所称账本已经被双方共同销毁，被告则认为没有依据。针对原告、被告的举证、质证情况，本院认证如下：原告提供的证据1、证据3，系原、被告双方身份情况方面的证据材料，经质证后被告没有异议，且上述证据来源合法，与本案也有关联性，本院对其证明力予以确认。被告提供的证据1、证据3、证据4与证据5，均属于证人证言，证人没有正当理由未到庭接受双方当事人的质询，其真实性无法核实，不能作为本案的定案依据使用，本院不予认定；关于被告提供的证据2，是被告本人的陈述材料，对此原告不予认可，且被告也没有提供相应的证据佐证，本院也不予认定。至于原告提供的证据2，即欠据，经庭审质证，被告对真实性没有异议，系由被告本人所书写和签名，而根据原、被告双方的一致陈述，被告在出具上述欠据时，双方的合伙关系已经终止，被告出具欠据的目的应是结欠原告款项，故本院对该证据的证明力予以确认，可以证明本案的相关事实；原告提供的证据4，印证了上述事实，本院予以认定。经审理本院认定事实如下：2007年间，原、被告双方在平阳县××农贸市场××号合伙开设参茸店，对此，双方当时未签订书面合伙协议。至2008年8月11日，双方终止了合伙关系，并对合伙财产进行了处理，被告于2008年8月19日向原告出具了一份《欠据》，其中载明欠原告款项66500元，并约定于2009年2月底前还清，否则按照月利率1%计算利息。嗣后，被告以帐目未算清为由，至今未支付原告上述款项；在本案审理过程中，被告对其辩解没有提供相应的证据佐证。本院认为：原、被告双方在平阳县××农贸市场××号共同开设参茸店，虽然当时未签订书面合伙协议，但双方对合伙的事实并无异议，故双方由此而形成的合伙关系事实清楚，此有原告提供的相关证据为凭，依法成立，应受保护；现双方已经终止了合伙关系，并且对合伙财产进行了处理，被告为此也出具了欠据，故依法应按约定处理，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的辩述意见，没有提供相应的证据佐证，于法无据，本院不予采信。依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条的规定，判决如下：章××于判决生效后十日内支付张甲合伙清算款66500元及利息（从2009年3月1日开始计算至本判决确定的还款之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1463元，由章××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1463元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判长 范则共审判员 林小巧审判员 刘崇岭二〇〇九年十二月二十一日书记员 蔡成杯 微信公众号“”