（2009）舟定商初字第1228号

裁判日期: 2009-12-21

公开日期: 2015-12-30

案件名称

李国安与林万国、舒国梅民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

舟山市定海区人民法院

所属地区

舟山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李国安,林万国,舒国梅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条，第二百二十九条

全文

浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2009）舟定商初字第1228号原告李国安，区蓬莱路80号。委托代理人（特别授权代理）干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。被告林万国，区檀香新村39幢401室。被告舒国梅，海区檀香新村39幢401室，系被告林万国妻子。原告李国安诉被告林万国、舒国梅民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月5日立案受理。本案依法由审判员方自力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人干彩棠、被告林万国到庭参加诉讼，被告舒国梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年5月1日至6月15日，被告两次向原告借款45000元，并出具两份借条，约定于2009年7月20日还清，但借款到期后，被告一直未归还该借款，故起诉要求两被告归还借款45000元并从2009年11月1日起按银行同期贷款利率支付逾期利息。被告林万国辩称：一张35000元并非借款，是广宇建筑公司欠其的材料款，另一张10000元是借款，但1000元利息被预扣，只拿到9000元。被告舒国梅未答辩。经审理查明：2009年5月1日，被告林万国向原告李国安借款35000元，并出具借条，利息为月息2%。2009年6月15日，两被告再次向原告借款10000元，并出具借条，借款期限为2009年6月15日至7月20日。原告只交付9000元，另1000元作为利息先行支付。另查明两被告系夫妻关系。以上事实由原告提供的借条二份予以证实。本院认为：借条是证明双方借贷合意和借贷关系的重要证据。现被告林万国对第一张35000元的借条有异议，认为该款并非借款，但未能提供相应的证据，本院认定该款为借款，该借款未约定还款期限，原告可以随时要求归还，该借条上只有被告林万国签名，但被告舒国梅未提出异议，故对原告要求两被告归还的诉讼请求，本院予以支持。至于2009年6月15日的10000元借条，原告亦承认交付了9000元，本院只能按实际借款9000元计算，现已过还款期限，故本院支持原告要求两被告归还9000元的诉讼请求。至于利息，原告只要求从11月1日起按银行同期贷款利率计算，被告亦表示之前的利息均已付清，故对该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告林万国、舒国梅于本裁判文书生效后十日内返还原告李国安借款44000元并支付逾期利息（该逾期利息以44000元为本金，从2009年11月1日起按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取462.50元，由被告林万国、舒国梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员　　方自力二〇〇九年十二月二十一日书记员　　应哲恩 更多数据：搜索“”来源：