（2009）绍越刑初字第729号
裁判日期: 2009-12-21
公开日期: 2014-06-20
案件名称
范永祥、吴侠忠抢夺罪，范永祥、吴侠忠抢劫罪等一审刑事判决书
法院
绍兴市越城区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
范永祥,吴侠忠
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十七条第一款，第二百六十三条，第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第六十四条
全文
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）绍越刑初字第729号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人范永祥。2007年6月12日因犯抢夺罪被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯抢夺罪于2009年8月1日被安徽省界首市公安局刑事拘留，同月7日移交绍兴市公安局越城区分局，同年9月3日被绍兴市公安局越城区分局逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人吴侠忠。2006年4月6日因犯盗窃罪被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯抢夺罪于2009年8月1日被安徽省界首市公安局刑事拘留，同月7日移交绍兴市公安局越城区分局，同年9月3日被绍兴市公安局越城区分局逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）660号起诉书指控被告人范永祥犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪；被告人吴侠忠犯抢夺罪、抢劫罪，于2009年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员王珏出庭支持公诉，被告人范永祥、吴侠忠到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：一、抢夺：2009年7月18日至22日，被告人范永祥分别伙同被告人吴侠忠及孙彦章（另案处理），在绍兴市区剡溪路28号中国移动绍兴分公司门口等地，由范驾驶摩托车，吴或孙坐在后座上，趁被害人不备之际，抢夺钱物。其中，被告人范永祥参与抢夺5次，合计价值人民币13359元。被告人吴侠忠共参与抢夺3次，合计价值人民币11686元；二、抢劫：2009年7月19日21时20分许，被告人范永祥伙同孙彦章经事先合谋，在绍兴市区胜利路肯德基店门口，由范驾驶摩托车，孙彦章坐在后座上，采用拖拉等手段，造成被害人陈某甲倒地被拖拉一米余路，致身上多处擦伤，后因陈紧抓包而未成。经法医鉴定：陈的伤为轻微伤。2、同月21日14时许，被告人范永祥、吴侠忠伙同孙彦章、孙自亮（另案处理）经事先合谋，分乘两辆摩托车，在绍兴市区解放南路海港大酒店附近，由被告人吴侠忠及孙自亮望风，被告人范永祥驾驶摩托车，孙彦章坐在后座上，采用拖拉等手段，造成被害人张某倒地被拖拉二十余米，致身上多处擦伤，后因张紧抓包而未成。三、盗窃：2009年7月19日21时许，被告人范永祥在绍兴市区树鹅王公寓43幢楼下，采用撬锁等手段，窃得被害人王某停放的价值人民币3920元的金轮牌二轮摩托车1辆。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人邓某、陈某乙、严某、朱某、李某、陈某甲、张某、王某的陈述，被告人范永祥、吴侠忠的供述，价格鉴定结论书，损伤检验证明书，销售凭证，扣押、发还物品清单，刑事判决书，户籍证明，抓获经过证明等证据。公诉机关认为应对被告人范永祥以抢夺罪、抢劫罪（未遂）、盗窃罪追究刑事责任，应对被告人吴侠忠以抢夺罪、抢劫罪（未遂）追究刑事责任，并数罪并罚。其中抢夺罪、抢劫罪系共同犯罪。被告人范永祥、吴侠忠均系累犯，均应依法从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条、第六十九条的规定处罚。被告人范永祥对起诉书指控其犯抢夺罪、盗窃罪的事实及罪名无异议，但对指控其犯抢劫罪的事实及罪名有异议。认为其没有强拉硬拽，夺不下包就放手了，没有看到被害人倒地，其行为不构成抢劫罪，并请求从轻处罚。被告人吴侠忠对起诉书指控其犯抢夺罪的事实及罪名无异议，但对指控其犯抢劫罪的事实及罪名有异议。认为其没有和范永祥等人商量、合谋。当时其与范永祥等人不在一个方位，也没有看到当时的情况，故其行为不构成抢劫罪。经审理查明：一、抢夺1、2009年7月18日14时许，被告人范永祥、吴侠忠经事先合谋，在绍兴市区剡溪路28号中国移动绍兴分公司门口附近，由范驾驶摩托车，吴坐在后座上，趁被害人邓某不备之际，夺得黑色女包1只，内有人民币170元、价值人民币596元的诺基亚5300型移动电话机1只，钱物合计人民币766元。2、同日14时20分许，被告人范永祥、吴侠忠经事先合谋，在绍兴市区解放南路城南大桥附近，采用上述手段，趁被害人陈某乙不备之际，夺得价值人民币7604元的明牌金项链1条。3、同月19日13时45分许，被告人范永祥伙同孙彦章（另案处理）经事先合谋，在绍兴市区新建路、劳动路口附近，由范驾驶摩托车，孙坐在后座上，趁被害人严某不备之际，夺得黑色女包1只，内有人民币160元、价值人民币1292元的摩托罗拉U9型移动电话机1只，钱物合计价值人民币1452元。4、同月19日21时40分许，被告人范永祥伙同孙彦章经事先合谋，在绍兴市区人民路、解放路口“有意思”餐厅门口，采用上述手段，趁被害人朱某不备之际，夺得黑色拎包1只，内有价值人民币221元的三星C168型移动电话机1只、小灵通1只（无法估价）等物。5、同月22日14时30分许，被告人范永祥、吴侠忠经事先合谋，在绍兴市区门前江公寓旁十字路口附近，采用上述手段，趁被害人李某不备之际，夺得CK牌单肩包1只（无法估价），内有人民币2600元、价值人民币716元的诺基亚5310型移动电话机1只等物，钱物合计价值人民币3316元。以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被害人邓某、陈某乙、严某、朱某、李某的陈述，证实在上述时间、地点上述各被害人被抢夺上述财物的事实。（2）价格鉴定结论书，证实诺基亚5300型移动电话机1只，价值人民币596元；明牌金项链1条，价值人民币7604元；摩托罗拉U9型移动电话机1只，价值人民币1292元；三星C168型移动电话机1只，价值人民币221元；诺基亚5310型移动电话机1只，价值人民币716元。（3）扣押、发还物品清单，证实从被告人范永祥处扣押诺基亚5300型手机1只，已发还给被害人邓某。（4）绍兴市国商大厦销售凭证，证实2008年8月3日，被害人陈某乙从该商厦购买明牌金项链1条，价格为人民币8032元。（5）中国移动通信销售凭证，证实2008年11月22日，被害人严某向中国移动公司绍兴分公司购买摩托罗拉U9型移动电话机1只，价格为人民币1795元。（6）绍兴好又多百货有限公司销售发票，证实2009年1月27日，被害人朱某在绍兴好又多百货有限公司购买三星C168型移动电话机1只，价格为人民币199元。（7）澳门名电讯手提电话专门店销售发票，证实被害人李某在澳门名电讯手提电话专门店购买诺基亚5310型移动电话机1只，价格为港币1600元。（8）被告人范永祥、吴侠忠对上述事实供认不讳，所供与上述证据能相互印证。二、抢劫1、2009年7月19日21时20分许，被告人范永祥与孙彦章经事先合谋，在绍兴市区胜利路肯德基店门口，由范驾驶摩托车，孙彦章坐在后座上，在从被害人陈某甲右侧超越时，孙彦章抓住陈挎在右肩皮包的背带，造成被害人陈某甲倒地被拖拉1米多，致身上多处擦伤，后因陈紧抓包，两被告人抢包未成。经法医鉴定：被害人陈某甲之伤已构成轻微伤。以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被害人陈某甲的陈述，证实2009年7月19日晚9点15分，其骑电动自行车在胜利路上由西往东骑至肯德基店门口，突然从其右侧身后开上来一辆摩托车，车上坐着两名男子，坐后面的那男子抓住其挎在右肩的白色皮包的背带。其连忙抓住包的背带。对方一用力把其拉倒在地上，其后脑磕在地上。其当时就死死地抓住包，被他们拉了1米多远，抢包的人未能从其手里抢走包就松手了。当时包里面有现金1220元。（2）被告人范永祥供述及辨认笔录，证实2009年7月19日晚上其偷了1辆蓝色的摩托车，想到市区去抢点东西，就带上孙彦章，开车到一条大马路的十字路口附近，一家肯德基店门口。看到一个女的在骑电瓶车，手里拎着一个包，其就告诉孙彦章把包抢过来。其驾车从那女的右侧擦过，孙彦章用左手去拉拿个女的包，但那个女的死死扯住包，这时孙彦章看那女的扯得紧，就松手了，那个女的被摔倒在地上。经被告人范永祥指认绍兴市区胜利路肯德基店门口是被告人范永祥及孙彦章实施抢劫犯罪的作案地点。（3）被害人陈某甲的伤势照片、损伤检验证明书，证实被害人陈某甲受伤情况，及经鉴定其伤为轻微伤。2、7月21日14时许，被告人范永祥、吴侠忠伙同孙彦章、孙自亮（另案处理）经事先合谋，分乘两辆摩托车，在绍兴市区解放南路海港大酒店附近，由被告人吴侠忠及孙自亮望风，被告人范永祥驾驶摩托车，孙彦章坐在后座上，用右手一把抓住在路边候车的被害人张某挂在胸前的包。被害人张某被拖倒在地并拖拉20米，致身上多处擦伤，后因张紧抓其包，两被告人抢包未成。以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被害人张某陈述，证实2009年7月21日14时左右，其在绍兴市区海港大酒店对面的解放路上拦出租车时，有一辆摩托车从南向西开到其面前，坐到摩托车后面的男子用右手一把抓住其胸前的包。由于包挂在其脖子上，其当即被拖倒在地，包带当即被对方扯断。其死命抓住被扯断包带的包。由于其抓住包没有松手，对方抓着包将其向北拖了20米左右的路，见没法从其手中抢走包才松手。然后这辆摩托车就往北方向逃走了。遭抢的是1只淡黄色的兔王牌包，包内有现金580元，诺基亚RH85型手机1只。（2）被告人范永祥供述及辨认笔录，证实2009年7月21日，其及吴侠忠、孙彦章、孙自亮四人吃完午饭准备再次出去抢东西。其开着摩托车带孙彦章，孙自亮开一辆灰色的摩托车带吴侠忠。其同孙彦章在前面物色目标准备抢，孙自亮、吴侠忠在后面逛。其开车到市区一条大马路的丁字路口，边上是座山（塔山）。其等人看到一个30多岁的女的，在等出租车，她脖子上挂着一个淡黄色的包。其告诉孙彦章上去把那个女的包抢来。其就急速上去，开车从这个女的身边擦过，孙彦章用右手一把抓住那个女的挂在脖子的包。但那女的也死死抓住不肯放手。实在抢不到，孙彦章就松开了手。因为其的摩托车速度快，就可能将对方带倒。后面有一辆轿车追上来。其就驾车拼命逃，左拐右拐跑进了一个胡同。那个女的伤势如何，其不清楚。经辨认绍兴市区解放南路海港大酒店附近是实施抢劫犯罪的作案地点。（3）被告人吴侠忠供述，证实2009年7月21日，其等四人吃完午饭，范永祥开着那辆偷来的蓝色摩托车载着孙彦章，孙自亮开他那辆灰色的摩托车，带着其找目标抢东西。其和孙自亮在后面逛，一方面给他们望风，一方面也找机会抢东西。在市区一条大马路的丁字路口，边上好像是座山（塔山）。其和孙自亮在花鸟市场这边，离范永祥、孙彦章20米左右，看到范永祥、孙彦章抢了一个站在路旁的女人胸前的包。但是那个女的用手死死地拽住自己的包，那个女的一下被拉倒在地，孙彦章最终没有抢到包。对于被告人范永祥在庭审时提出其没有看到被害人倒地，其行为不构成抢劫罪的辩解。本院认为，被告人在公安侦查阶段多次供述其看到在实施抢夺时，被害人被拉倒在地，该供述与被害人的陈述及伤势照片、损伤检验证明书能互相印证。故本院对被告人范永祥的上述辩解不予采信。对于被告人吴侠忠在庭审时提出其没有与被告人范永祥等人合谋，不构成抢劫罪。经查被告人吴侠忠与被告人范永祥及同案人多次合谋实施飞车抢夺，应预见到在实施抢夺过程中致被害人倒地受伤，使犯罪行为由抢夺转化为抢劫。且其在被告人范永祥及孙彦章具体实施抢劫时望风，提供帮助。故被告人吴侠忠的行为已构成抢劫罪的共犯，被告人吴侠忠的上述辩解意见，本院不予采信。三、盗窃2009年7月19日21时许，被告人范永祥在绍兴市区树鹅王公寓43幢楼下，采用撬锁等手段，窃得被害人王某停放的价值人民币3920元的金轮牌二轮摩托车1辆。以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被害人王某陈述，证实2009年7月19日20时左右，其从外面干活回来，把蓝色金轮牌二轮摩托车停在绍兴市区树鹅王公寓43幢楼下的花坛边，当时车子是上锁的，龙头锁也是锁着的。车子是其于2009年6月15日在绍兴县漓渚镇以4000元的价格购买的，但当时为了逃税在发票上只写了2800元。车辆的行驶证也一起被偷了。（2）机动车销售发票、注册登记机动车信息，证实被盗摩托车的型号、所有人、号牌。（3）价格鉴定结论书，证实金轮牌二轮摩托车1辆，价值人民币3920元。（4）被告人范永祥对上述事实予认不讳，所供与上述证据能相互印证。2009年7月30日11时许，被告人范永祥、吴侠忠在安徽省界首市光武镇梁庄路口被安徽省界首市公安局光武派出所民警抓获。案发后，金轮牌摩托车1辆、诺基亚5300型移动电话机1只被追回。另查明，被告人范永祥于2007年6月12日因犯抢夺罪被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑三年；被告人吴侠中于2006年4月6日因犯盗窃罪被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑三年。以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）抓获经过证明，证实被告人范永祥、吴侠忠的到案情况。（2）扣押、发还物品清单，证实从被告人处扣押的金轮牌摩托车1辆已发还给被害人王某，诺基亚5300型移动电话机1只已发还给被害人邓某。（3）安徽省阜阳市颍州区人民法院（2007）州刑初字第130号刑事判决书、安徽省太和县人民法院（2006）太刑初字第44号刑事判决书，证实被告人范永祥、吴侠忠的前科情况。本院认为，被告人范永祥、吴侠忠以非法占有为目的，伙同他人采用飞车抢夺的方法，公然夺取他人财物，数额巨大；又在抢夺财物过程中，采取强拉硬夺致被害人倒地的方法劫取财物。其行为均已构成抢夺罪、抢劫罪，且系共同犯罪。被告人范永祥又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范永祥、吴侠忠一人犯数罪，应数罪并罚。被告人范永祥、吴侠忠在着手实施抢劫犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人范永祥、吴侠忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人范永祥、吴侠忠一年内使用机动车辆实施抢夺在3次以上、对所犯抢劫罪拒不认罪，且本案赃款、赃物未被如数追回，可分别酌情对两被告人从重处罚。被告人范永祥对所犯抢夺罪、盗窃罪，被告人吴侠忠对所犯抢夺罪认罪态度较好，可分别对被告人范永祥所犯抢夺罪、盗窃罪，被告人吴侠忠所犯抢夺罪酌情从轻处罚，被告人范永祥据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：被告人范永祥犯抢夺罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币七千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年八月一日起至二0二一年一月三十一日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；被告人吴侠忠犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年八月一日起至二0一七年八月一日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；赃款、赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢信芳审 判 员 魏兴君人民陪审员 骆国发二〇〇九年十二月二十一日书 记 员 沈 敏 更多数据：搜索“”来源：