（2009）台黄商初字第2864号

裁判日期: 2009-12-21

公开日期: 2015-12-31

案件名称

王良与张方立、王海荣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

台州市黄岩区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王良,张方立,王海荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2009）台黄商初字第2864号原告：王良，身份证号码332622197201232678，住台州市黄岩区南城街道方山下村麻车里22号。委托代理人：杜敏芝，浙江鼎联律师事务所律师。委托代理人：童仙正，浙江鼎联律师事务所实习律师。被告：张方立，身份证号码332603197309123116，住台州市黄岩区新前街道七里村417号。被告：王海荣，身份证号码332603197807133114，住台州市黄岩区新前街道七里村579号。原告王良与被告张方立、王海荣为民间借贷纠纷一案，于2009年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2009年12月16日公开开庭进行了审理。原告王良的委托代理人杜敏芝、童仙正，被告张方立、王海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王良起诉称：被告张方立因急需资金周转由被告王海荣担保于2007年10月27日向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，载明：“今向王良借到现金40000元正”。被告借款后，经原告多次催讨未果。请求判令被告张方立归还借款人民币40000元，被告王海荣承担连带责任。被告张方立未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款事实，但是该笔借款我是用浙j×××××马自达2轿车抵押的，现车在原告处，但未办理抵押登记手续。被告王海荣未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：担保事实。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件及被告张方立身份证复印件、被告王海荣户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格；二、借条一份，证明被告张方立由被告王海荣担保于2009年10月27日向原告王良借款人民币40000元的事实。原告王良提供的证据经被告张方立、王海荣质证，被告张方立、王海荣对证据一、证据二均无异议。本院对原告提供的上述证据审查认为，原、被告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，被告张方立由被告王海荣担保向原告王良借款人民币40000元，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告王海荣作为借款保证人，自愿为被告张方立向原告借款提供担保，且对保证方式没有约定，根据法律规定，应按连带责任承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告张方立于判决生效之日起十日内返还原告王良借款人民币40000元；被告王海荣负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，依法减半收取400元，由被告张方立负担；被告王海荣负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员　魏绪荣二〇〇九年十二月二十一日代书记员　马　里 来自：