跳转到主要内容

(2009)嘉善商初字第1030号

裁判日期: 2009-12-21

公开日期: 2014-08-25

案件名称

嘉善县农村信用合作联社与潘永泉、姚春妹等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

嘉善县农村信用合作联社,潘永泉,姚春妹,沈友根,寿倍文

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》:第十八条第一款,第二十一条第一款;《中华人民共和国民事诉讼法(2007年)》:第一百三十条

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2009)嘉善商初字第1030号原告:嘉善县农村信用合作联社。住所地:嘉善县魏塘镇晋阳东路***号。法定代表人:许海春,理事长。委托代理人:屠洁扬,浙江思贤律师所律师。委托代理人:杨晴,女,1981年12月19日生,汉族。被告:潘永泉。被告:姚春妹。被告:沈友根。被告:寿倍文。原告嘉善县农村信用合作联社与被告潘永泉、姚春妹、沈友根、寿倍文金融借款合同纠纷一案,本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,四被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告嘉善县农村信用合作联社诉称:2008年7月28日,原告的分支机构嘉善县农村信用合作社丁栅信用社(下称“丁栅信用社”)与借款人顾明夫及四被告签订一份“保证借款合同”,内约定如下:顾明夫向丁栅信用社具借一笔借款,借款金额为100000元,借款期限从2008年7月28日至2009年3月20日止,借款利率为月利率10.89375‰,还款方式为按月付息(每月的20日为结算日),如借款人不按期归还贷款本金,则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。本案四被告为上述保证借款合同的保证人,自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证,保证期间自借款期限届满之日起二年。上述合同签订当日,丁栅信用社即按约将100000元款项交付借款人顾明夫使用。但上述借款归款期限届满后,经丁栅信用社多次向借款人及保证人催讨,保证人寿倍文于2009年8月3日归还原告借款本金25000元,被告沈友根于2009年8月26日偿还25000元,被告潘永泉于2009年9月8日归还过15000,剩余35000元尚未归还。请求法院判令四被告立即共同偿还原告借款本金35000元及诉前利息17552.79元(暂计息至2009年8月10日止,从2009年8月11日起,对本金按《保证借款合同》约定支付罚息至本判决生效确定给付日止)。四被告未答辩。经审理查明:2008年7月28日,原告的分支机构嘉善县农村信用合作社丁栅信用社(下称“丁栅信用社”)与借款人顾明夫及四被告签订一份“保证借款合同”,约定如下:顾明夫向丁栅信用社具借一笔借款,借款金额为100000元,借款期限从2008年7月28日至2009年3月20日止,借款利率为月利率10.89375‰,还款方式为按月付息(每月的20日为结算日),如借款人不按期归还贷款本金,则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。本案四被告为上述保证借款合同的保证人,自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证,保证期间自借款期限届满之日起二年。上述合同签订当日,丁栅信用社即按约将100000元款项交付借款人顾明夫使用。但上述借款归款期限届满后,保证人归还原告部分借款本金,尚余35000元未归还。上述事实,有借条、户籍证明和当事人陈述等证据予以证实。本院认为:原告嘉善县农村信用合作联社与被告潘永泉、姚春妹、沈友根、寿倍文签订的保证借款合同合法有效。被告潘永泉、姚春妹、沈友根、寿倍文作为借款保证人,应按约承担连带责任。原告诉讼请求事实清楚,理由充分,本院予以支持。被告潘永泉、姚春妹、沈友根、寿倍文经合法传唤未到庭,视为放弃相应诉讼权利。依照《《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,判决如下:被告潘永泉、姚春妹、沈友根、寿倍文立即对借款人顾明夫借款本金35000元及上述保证借款合同约定的利、罚息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2189元,公告费400元,由被告潘永泉、姚春妹、沈友根、寿倍文承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达次日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长 鲁 军审判员 朱国强审判员 赵再平二〇〇九年十二月二十一日书记员 陈 琦 微信公众号“”