（2009）杭下刑初字第429号
裁判日期: 2009-12-21
公开日期: 2014-05-02
案件名称
郭某盗窃罪一审刑事判决书
法院
杭州市下城区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
郭某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条
全文
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭下刑初字第429号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人郭某。因本案于2009年7月22日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）392号起诉书、追加起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2009年11月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员李丽美出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案经杭州市下城区人民检察院建议、本院于2009年12月9日决定延期审理一个月；后于同年12月10日恢复审理。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控：2008年10月至2009年7月期间，被告人郭某采用爬窗或溜门入室的方法，在本市下城区先后10次入户盗窃，共计窃得价值人民币14702元的财物。为证明上述指控事实，公诉人在法庭上出举了被害人姚某等人的陈述、价格鉴定结论书、指纹鉴定书、现场勘验检查笔录、搜查笔录，证人宋某、张某的证言等证据材料。认为应当以盗窃罪追究被告人郭某的刑事责任。提请本院依法判处。被告人郭某对指控的部分犯罪事实提出异议，其辩称未曾进入被害人汪某甲、朱某、伊某家中实施盗窃；其在盗窃过程中因攀爬而途径某些地点或至某户窗口，但不一定会入户盗窃。经审理查明，2009年5－7月期间，被告人郭某采用爬窗或溜门入室的方法，在本市下城区先后7次入户盗窃，共计窃得价值人民币6940元的财物。具体分述如下：⒈2009年5月1日凌晨2时许，被告人郭某采用上述方法，潜入本市下城区石桥街道永锦苑26号1单元201室，窃得被害人姚某、段某夫妇的现金人民币400元、索尼DSC-T200型数码相机1只、三星SGH-J708手机1只、宝马528i轿车钥匙1把（上述物品经鉴定，共计价值人民币2872元）及港澳通行证等物。⒉同年5月16日凌晨2时许，被告人郭某采用上述方法，潜入本市下城区石桥街道永佳东苑15号405室，窃得被害人田某、高某夫妇的现金人民币400元及身份证、银行卡等物。⒊同年5月16日凌晨3时许，被告人郭某采用上述方法方法，潜入本市下城区石桥街道永佳东苑15号403室，窃得被害人陈某、黄某夫妇的诺基亚N72手机1只（经鉴定，价值人民币750元）及天语手机1只等物。⒋同年6月2日凌晨2时许，被告人郭某采用上述方法，潜入本市下城区石桥街道永佳东苑5号404室，窃得被害人邵某的黑包1只，内有现金人民币980余元及杂牌手机1只等物。被告人郭某在盗窃过程中被被害人邵某发现，后爬窗逃离现场。⒌同年7月15日5时许，被告人郭某采用上述方法，潜入本市下城区石桥街道永佳西苑86号402室，窃得被害人崔某的牛仔裤1条、腰包1只，包内有现金人民币340余元、兔型貔貅挂件1个（经鉴定，价值人民币200元）、瑞士军刀1把（经鉴定，价值人民币108元）、铂金戒指1枚等物。⒍同年7月18日5时许，被告人郭某采用上述方法，潜入本市下城区石桥街道永佳西苑72号402室，窃得被害人王某的黑包1只，内有王某的身份证1张、990银项链1根（经鉴定，价值人民币180元）、现金人民币10元及银行卡等物。被告人郭某在盗窃过程中被王某发现，后爬阳台逃离现场。⒎同年7月22日5时许，被告人郭某采用上述方法，潜入本市下城区石桥街道永佳南苑60号404室，窃得被害人汪某乙的身份证1张、诺基亚3230手机1只（经鉴定，价值人民币200元）、黑色钱包1只（内有现金人民币500元）、银行卡3张及被害人吴某的身份证1张、学历证书等物。同年7月22日10时许，被告人郭某在本市下城区石桥街道石桥苑42号福祥旅馆402房间，被公安机关抓获归案。案发后，赃物身份证3张、诺基亚3230手机1只、黑色钱包1只及银行卡等物已由公安机关追回，分别发还被害人。此外，公安机关还冻结了被告人郭某名下账户内的钱款人民币1036.80元。上述事实，有公诉人出举的并经庭审质证的下列证据证实：⑴被害人姚某、段某、田某、高某、陈某、黄某、邵某、崔某、王某、汪某乙、吴某的陈述，证明上述时间、地点，家中失窃上述财物等。⑵现场勘验检查笔录、指纹鉴定书，证明公安机关接警后至现场勘查并提取指纹，经鉴定所取指纹系被告人所留。⑶发票、检测报告、价格鉴定结论书，证明本案赃物的价值。⑷证人宋某的证言、调取证据清单、旅客住宿登记表，证明被告人自2009年7月17日起独自一人入住福祥旅馆402房间。⑸被害人汪某甲、朱某、伊某的陈述，分别证实2008年10月7日、2009年4月30日、2009年5月7日，家中被盗。⑹现场勘验检查笔录、指纹鉴定书，证实经勘查，公安机关分别从汪某甲家卫生间窗户瓷砖表面、朱某家卫生间窗户内侧、伊某家露台东侧外不锈钢护栏表面提取指纹各1枚，经鉴定系被告人手指所留。此外，还有证人张某的证言、扣押及发还物品清单、查询存款通知书及银行交易明细、110接警单、抓获经过、户籍证明等证据证实。上述证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，故本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于被告人郭某辩称未曾进入汪某甲、朱某、伊某家中实施盗窃的意见。审理认为，虽然上述三被害人分别陈述家中失窃，经勘查、鉴定汪某甲家卫生间窗户瓷砖表面、朱某家卫生间窗户内侧、伊某家露台东侧外不锈钢护栏表面提取的指纹系被告人手指所留；但是上述证据不能达到刑事案件排他性的证明标准，从而得出被告人进入上述现场、窃取相应财物的唯一结论；故本案就低按照被告人的供述认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次入户盗窃，且大部分赃物未能追回，量刑时应予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月；并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月22日起至2010年10月21日止；罚金本判决生效之日起十日内缴纳）。二、公安机关冻结的被告人郭某名下的钱款人民币1036.80元，依法发还被害人。三、未追回的赃款、赃物，责令被告人郭某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖 敏人民陪审员 吴宝义人民陪审员 陈国义二〇〇九年十二月二十一日书 记 员 胡 梁 更多数据：搜索“”来源：