（2009）绍越民初字第2990号

裁判日期: 2009-12-21

公开日期: 2014-06-20

案件名称

潘合兴与绍兴市耀龙纺粘科技有限公司劳动争议一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘合兴,绍兴市耀龙纺粘科技有限公司

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越民初字第2990号原告潘合兴。委托代理人（特别授权代理）潘红花。被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。法定代表人郑旭。委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。原告潘合兴与被告耀龙公司劳动争议纠纷一案，本院于2009年6月24日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年8月20日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序组成合议庭于2009年12月17日公开开庭进行了审理。原告潘合兴及其委托代理人潘红花，被告耀龙公司之委托代理人杨欣超、张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘合兴诉称：原告于1998年进入被告处工作。2008年原告股权转让后，无理终止与原告的用工合同。现诉至法院，要求被告支付经济补偿金12000元；诉讼费由被告承担。被告耀龙公司辩称：原告在接到被告复工通知并进行复工登记后未到被告处工作，被告单位负责人没有告知过原告不用去被告单位上班。原、被告劳动关系因原告自动离职而解除。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、残疾人员登记表1份、残疾职工登记卡1份、残疾人上岗证1份，要求证明原告于1998年进入被告处工作的事实；证据2、存折1份、银行活期明细单1份，要求证明被告发放原告至2008年7月止的事实；证据3、不予受理通知书1份，要求证明本案经过劳动仲裁。被告对残疾人员登记表、残疾职工登记卡、残疾职工上岗证真实性无异议，但认为与本案无关；对存折及银行活期明细表的真实性无异议，但认为原告2008年3月份离开了被告单位；对通告真实性无异议，但认为被告通知原告复工，原告复工后未到被告处上班；对不予受理通知书无异议。被告未向本院提供证据。证据4、本院依职权调取的绍兴市就业管理服务局出具的情况说明1份及绍兴市工商局出具的被告公司变更情况1份。原告对真实性无异议，认为其2008年7月2日进行失业登记是事实，但是系原告单方解除劳动关系。被告无异议。上述证据原、被告对真实性无异议，本院对证据予以确认。经审理查明，原告于1998年进入被告处工作。2008年6月被告因股权转让，暂时停产，要求原告在家待岗等到复工通知，被告发放原告工资至2008年7月止。2008年7月2日，原告到绍兴市就业管理局办理失业登记。2008年8月，被告复工并通知原告到被告处登记上班，原告进行了复工登记，后原告离开被告处。2009年6月19日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，绍兴市劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由决定不予受理。本院认为，原告主张被告单方无理解除劳动合同，但未提供证据予以证明，结合原告于2008年7月2日已经进行失业登记的事实，对原告要求被告支付经济补偿金的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告潘合兴的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告负担，于本判决生效之日起三十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　陈新辉代理审判员　　夏蓓蕾人民陪审员　　鲁关营二〇〇九年十二月二十一日书　记　员　　何　斐 更多数据：