（2009）绍越商初字第1949号

裁判日期: 2009-12-21

公开日期: 2015-12-27

案件名称

绍兴市龙胜酒业有限公司与凌燕买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

绍兴市龙胜酒业有限公司,凌燕

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第1949号原告绍兴市龙胜酒业有限公司，住所地绍兴市越城区蕺山街道新建北路378号。法定代表人屠国峰，总经理。委托代理人（特别授权代理）胡元长，浙江民伸律师事务所律师。被告凌燕，区应天苑9幢506室。系绍兴市越城满记菜馆个体工商户业主。原告绍兴市龙胜酒业有限公司诉被告凌燕买卖合同纠纷一案，于2009年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月21日公开开庭进行了审理。原告绍兴市龙胜酒业有限公司的委托代理人胡元长到庭参加了诉讼，被告凌燕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告绍兴市龙胜酒业有限公司诉称，绍兴市越城满记菜馆系被告经营，因业务需要，从原告处购买各类酒水饮料等货物，至今共拖��货款82164.20元，除退还部分货物价值9106.20元，尚欠原告货款73058元。故请求判令被告立即支付货款73058元，并支付自起诉之日起至判决付清之日止的逾期付款利息（按同期贷款利率计）。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期利息的请求。被告凌燕未作答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、送货单一百五十一份（包括结算单七份），以证明08年7月到09年6月原告共供给被告货物82164.2元，其中被告曾向原告退还9106.2元货物的事实；证据2、工资清单一份（二页，系向法院申请调查取得）以证明王某系满记菜馆经理，蒋艳丽系满记菜馆职工（货物主要签收人）的事实；证据3、申请证人王某出庭作证，以证明原告的货物由被告员工胡斌、王灵娇、毕权琴、蒋艳丽签收的事实；证据4、个体工商户登记情况一份，以证明被告凌燕主体适格的事实。因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、4，系原件，与本案的事实相关联，结合证据3，可以证明原告所要证明的事实，本院予以认定。证据2、3，可以证明王某、蒋艳丽等人系绍兴市越城满记菜馆员工的事实。经审理本院认定，原告与绍兴市越城满记菜馆之间素有买卖酒水饮料业务往来。2008年7月至2009年6月，原告共供给绍兴市越城满记菜馆各类酒水饮料等价值82164.2元的货物，除退还价值9106.20元的货物外，至今尚欠原告货款73058元。另查明，绍兴市越城满记菜馆系个体工商户，业主为被告凌燕��本院认为，原、被告之间的买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款73058元，有原告提供的送货单为证，证据确凿，本院予以认定。对被告退货的9106.20元，虽原告未提供相应证据，但系原告自认，故本院予以采信。现原告要求被告支付货款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告凌燕经本院传票传唤，仍未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告凌燕应支付给原告绍兴市龙胜酒业有限公司货款人民币73058元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1626元，财产保全费800元，合计人民币2426元，由被告负担，在支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1626元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判长　　邓平平审判员　　刘宏华审判员　　骆　春泉二００九年十二月二十一日书记员　　顾瑶瑶 关注微信公众号“”