（2009）杭西商初字第2881号

裁判日期: 2009-12-21

公开日期: 2014-07-07

案件名称

张成龙与蒋列锋民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

杭州市西湖区人民法院民事判决书稿核准：签发：承办人：（2009）杭西商初字第2881号共印：15份杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭西商初字第2881号原告：张成龙。被告：蒋列锋。原告张成龙（以下简称原告）诉被告蒋列锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2009年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，于2009年12月21日公开开庭进行了审理。原告张成龙到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同学关系，被告曾多次向原告借款。2008年1月6日，原、被告经过对账，被告确认尚欠原告借款为23000元。为此，被告于当天向原告出具了欠条一份，写明：欠张成龙人民币贰万叁仟元整，于2008年1月12日归还壹万元整，2008年1月25日前归还余款等内容。此后，被告却未偿还任何款项。原告经多次催讨均未果，为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、欠据一份，证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩亦未向本院提供证据。被告未到庭，其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据，形式合法，系当事人的真实意思表示，能证明双方之间存在款项往来、被告确认尚欠原告款项、被告愿意分期偿还事实；被告未提交反证否认该证据，故原告提交的证据为有效证据，依法予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的内容一致。本院认为：原、被告于2008年1月就双方之间的经济往来情况进行对账，确认被告应偿还原告借款23000元，双方的该民事行为合法有效。原告的该债权23000元依法应由被告及时清偿。被告未对原告主张的借款情况提出异议，也未对其是否偿还借款进行举证，原告现向本院起诉要求被告偿还该23000元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：蒋列锋归还张成龙借款23000元。该款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由蒋列锋负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　吕凤祥二〇〇九年十二月二十一日书记员　　曹宇宁 关注公众号“”