（2009）绍越民初字第3318号
裁判日期: 2009-12-02
公开日期: 2014-06-20
案件名称
曾宪敏、寿楚越与寿水根、李梅芝共有纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市越城区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
曾宪敏,寿楚越,寿水根,李梅芝
案由
共有纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第七十八条第一款
全文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越民初字第3318号原告曾宪敏。原告寿楚越。上列两原告之委托代理人（特别授权代理）楼芝华、傅慧嫣。被告寿水根。被告李梅芝。上列两被告之委托代理人（特别授权代理）章志强。原告曾宪敏、寿楚越诉被告寿水根、李梅芝共有纠纷一案，本院于2009年7月24日立案受理，依法由审判员陈新辉独任审判，于同年9月7日、9月29日公开开庭进行了审理。原告曾宪敏及两原告的委托代理人楼芝华，被告寿水根、李梅芝及其委托代理人章志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪敏、寿楚越诉称：2009年1月18日，原告曾宪敏丈夫寿云绍在执行公务时因交通事故死亡，肇事者许爱兴已赔偿原、被告损失共计55万元，寿云绍所在单位支付原、被告抚恤金3万元，两项合计58万元。原告曾宪敏已领取33600元赔偿款，13600元交两被告用于支付丧葬费等费用，余下516400元赔偿款目前暂由寿云绍原工作单位齐贤镇派出所保管，单位给予的抚恤金3万元已由两被告领取。对于该两笔款项两原告要求依法分得106021元、188336元，但双方无法达成一致。现请求法院判令原、被告依法对55万元赔偿款及3万元抚恤金进行分割，其中原告曾宪敏应分得106021元（已扣除领取的2万元），原告寿楚越应分得188336元；本案诉讼费由被告承担。被告寿水根、李梅芝辩称：同意对肇事者支付的赔偿款予以分割，但原告所称的3万元抚恤金被告没有收到过，且死者寿云绍遗留的5万元外债和办丧事支出的费用应在分割时予以扣除。原告曾宪敏、寿楚越为了证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、户籍证明、结婚证各1份，证明两原告的主体资格；2、刑事附带民事判决书、事故认定书各1份，证明原、被告的亲人寿云绍因交通事故死亡，经法院调解，肇事人赔偿55万元；3、齐贤派出所出具的证明1份，证明因寿云绍死亡，绍兴市公安局、绍兴县公安局及齐贤派出所共送给寿云绍家属3万元慰问金。经庭审质证，被告对证据1、2均无异议，对证据3有异议，认为齐贤派出所系绍兴县公安局派出机构，无权独立对外出具证明，更无权证明上级机关的行为，即使证明合法，证明中的家属应理解为寿云绍的妻子即原告曾宪敏。本院认为，上述证据的真实性均可确认，证据3结合原、被告的庭审陈述，可以认定两被告收到3万元慰问金的事实。被告寿水根、李梅芝为反驳原告的主张，向本院提交了以下证据：4、收款收据1组、证明、清单各1份，证明两被告为办丧事共支出费用41192元；5、借条复印件2份，证明寿云绍生前欠下债务50000元的事实。经庭审质证，原告对证据4中的墓地、骨灰盒及饭店酒席费用三笔费用合计11700元予以认可，对其他费用不予认可；对证据5借条内容及寿云绍签名的真实性有异议，认为即使借条属实也是婚前债务，与原告无关，且本案是死亡赔偿金的分配问题，不是遗产继承，原告没有继承丈夫寿云绍的遗产，没有义务为其归还债务。本院认为，证据4虽不完全符合证据的形式要件，但考虑到当地的习俗及原、被告的经济情况，本院酌情认定丧事费用为3万元；证据5即使属实，亦与本案无关，本院对该借条在本案中不予认定，可由债权人另案主张。综合上述予以确认的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告曾宪敏、寿楚越系寿云绍的妻儿，被告寿水根、李梅芝系寿云绍的父母。2009年1月18日，寿云绍因交通事故死亡，后经法院调解，肇事者许爱兴共赔偿原、被告死亡赔偿金454540元、丧葬费15427元、被扶养人寿楚越生活费63648元、处理丧葬事宜误工费2000元、交通费2000元、自愿补偿款12385元，合计55万元。上述款项除原告曾宪敏领取3万元，被告寿水根、李梅芝领取123600元外，其余396400元现由齐贤派出所保管。2009年1月19日，绍兴市公安局、绍兴县公安局及齐贤派出所分别去寿云绍家慰问，共送上慰问金3万元，该款由被告寿水根、李梅芝保管。后两被告为寿云绍办丧事支出费用3万元。现两原告向本院起诉，要求对上述赔偿款及慰问金进行析产。本院认为，原、被告的亲人寿云绍因交通事故死亡所得的赔偿款、慰问金除被扶养人生活费外，应属于原、被告共有，但两被告为寿云绍办理丧事支出的费用应在上述款项中予以扣除；被扶养人生活费应属于原告寿楚越所有。故原告要求分割赔偿款及慰问金的请求理由成立，本院予以支持，具体金额由本院依法核定；两被告提出在赔偿款中扣除债务的要求理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：一、寿云绍的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、慰问金共计580000元，扣除两被告支付的丧事费用3万元，尚余550000元，其中121921元归原告曾宪敏所有，扣除其已领取的3万元，尚可领取91921元；其中184236元归原告寿楚越所有；其余243843元归被告寿水根、李梅芝所有，扣除其已领取的123600元，尚可领取120243元。上述款项均在本判决生效后三十日内结清。二、驳回原告曾宪敏、寿楚越其他的诉讼请求。案件受理费减半收取2033元，由原告曾宪敏、寿楚越负担1016.5元，被告寿水根、李梅芝负担1016.5元。上述费用在履行上述款项时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 陈新辉二〇〇九年十二月二日书记员 陈佳欢 更多数据：搜索“”来源：