（2009）杭西商初字第2954号

裁判日期: 2009-12-02

公开日期: 2014-07-07

案件名称

李志华与李明鑫、郭彩娥民间借贷纠纷一审民事判决书(1)

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李志华,李明鑫,郭彩娥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭西商初字第2954号原告：李志华。被告：李明鑫。被告：郭彩娥。原告李志华诉被告李明鑫、郭彩娥民间借贷纠纷一案，于2009年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，于2009年12月2日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告李志华，被告李明鑫、郭彩娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志华诉称：李明鑫、郭彩娥以亲戚在外承包工程、缺少流动资金为由，于2006年向其借款36万元之后又借款11万元，并口头约定按月息一分半计息，但利息实际仅支付至2008年9月。之后，经协商，李明鑫、郭彩娥于2008年11月6日重新出具借条一张，表示“今借到本村李志华人民币拾壹万元整。借期壹年。2008年11月6日-2009年11月6日”，并口头承诺月息一分，每季度一付。但李明鑫、郭彩娥至今未予还本付息。故诉至法院，要求判令李明鑫、郭彩娥归还借款11万元并支付利息13200元（按照月息一分从2008年11月6日计算至2009年11月6日，此后另计）。被告李明鑫、郭彩娥一并辩称：向李志华借款11万元和至今未能归还本金属实，同意归还本金，但目前经济困难，暂无履行能力。该笔借款系为亲戚吕建、郑国美所借，之前的利息亦由吕建、郑国美支付。对2008年11月6日重新出具的借条没有异议，但从未承诺按照月息一分支付利息，请求法院驳回李志华关于利息的诉讼请求。原告李志华为支持其诉讼主张，向本院提交李明鑫、郭彩娥于2008年11月6日出具的借条一张，证明李明鑫、郭彩娥向其借款11万元的事实。被告李明鑫、郭彩娥未提交证据。经质证，被告李明鑫、郭彩娥对原告李志华提交的证据没有异议，本院予以确认。综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2006年，李明鑫、郭彩娥向李志华借款11万元。后经协商，李明鑫、郭彩娥于2008年11月6日重新出具借条一张予以确认，并承诺在一年内归还。但李明鑫、郭彩娥至今未归还该款。本院认为，李明鑫、郭彩娥向李志华借款11万元，有李明鑫、郭彩娥向李志华出具的借条为证，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。双方约定借期一年，借款到期后，李明鑫、郭彩娥未能归还，构成违约，应当承担相应的责任。现李志华起诉要求李明鑫、郭彩娥归还借款11万元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。李志华向李明鑫、郭彩娥主张利息，却未能提供证据证明双方关于月息一分的利息约定，本院不予支持。但李明鑫、郭彩娥超过约定还款期限未能归还借款，应当自逾期之日起按照同期同类银行贷款基准利率（年利率4.86％）支付相应的逾期利息，逾期利息自2009年11月7日暂计算至法庭辩论终结前（2009年12月2日）为386.1元，此后至本判决确定的给付之日的利息按年利率4.86％另计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、李明鑫、郭彩娥归还李志华借款110000元，支付逾期利息386.1元（暂计算至2009年12月2日，此后至本判决确定的给付之日的逾期利息按照年利率4.86％另计），共计110386.1元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回李志华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元减半收取1382元，由李志华负担144元，李明鑫、郭彩娥负担1238元。李明鑫、郭彩娥负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　熊英英二〇〇九年十二月二日书　记　员　　刘　静 微信公众号“”