（2009）杭上商初字第1327号

裁判日期: 2009-12-02

公开日期: 2014-04-18

案件名称

李海军、丁本乔与朱孝东民间借贷纠纷一审民事判决书(1)

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李海军,丁本乔,朱孝东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭上商初字第1327号原告：李海军。原告：丁本乔。委托代理人：张荣华。委托代理人：朱震明。被告：朱孝东。原告李海军、丁本乔为与被告朱孝东民间借贷纠纷一案，于2009年10月21日向本院起诉。本院受理后，由审判员吴健适用简易程序，于2009年11月20日公开开庭进行了审理。原告李海军、丁本乔的委托代理人朱震明到庭参加诉讼。被告朱孝东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李海军、丁本乔诉称：2008年11月24日，被告朱孝东向原告借款150000元，并承诺借款期限为15天。为此，被告朱孝东出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告一直未还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款150000元；二、被告赔偿原告利息损失6741元（按银行同期贷款年利率从2008年12月9日计算至2009年10月12日），之后的利息损失按银行同期贷款年利率5.31%计算至借款付清之日止；三、被告承担本案全部诉讼费用。为证明上述事实，原告李海军、丁本乔在举证期限内向本院提供了下列证据：借条一份，证明被告朱孝东于2008年11月24日向原告借款150000元的事实。被告朱孝东答辩状辩解称，被告并没有向两原告借款，而是向杭州圣坤投资公司的总经理程堂刚借款440000元，并已陆续归还180000元。该150000元借条是在原告的威逼下所写，是借款的利息，请求法院澄清事实，还被告一个公正。被告朱孝东未提供证据。审理中，本院依法对当事人提供的证据进行当庭质证，认证如下：对原告提供的证据，被告朱孝东经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2008年11月24日，被告朱孝东向原告借款150000元，并承诺借款期限为15天。为此，被告朱孝东出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告一直未还，故原告诉至法院，请求依法解决本院认为，原告李海军、丁本乔与被告朱孝东之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，两原告要求被告还款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告朱孝东以没有向两原告借款，150000元借条是向他人借款的利息，且系在原告的威逼下所写的辩解意见，因被告没有提供任何证据证实，因此，对被告的上述抗辩，本院不予采纳。被告朱孝东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告朱孝东应于本判决生效之日起10日内偿还原告李海军、丁本乔借款人民币150000元；二、被告朱孝东应于本判决生效之日起10日内赔偿原告李海军、丁本乔利息损失6741元（以借款150000元，按银行同期贷款年利率从2008年12月9日计算至2009年10月12日），之后的利息损失按银行同期贷款年利率5.31%计算至借款付清之日止。预收案件受理费3435元，按实收取1717.5元，由被告朱孝东负担，退回原告李海军、丁本乔1717.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3435元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审判员　吴　健二〇〇九年十二月二日书记员　汪光旺 更多数据：搜索“”来源：