（2009）台黄商初字第2410号

裁判日期: 2009-12-02

公开日期: 2015-12-31

案件名称

胡××与金××买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

台州市黄岩区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡××,金××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条

全文

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2009）台黄商初字第2410号原告：胡××。委托代理人：龚××。被告：金××。原告胡××为与被告金××买卖合同纠纷一案，于2009年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于2009年11月4日公开开庭进行了审理。原告胡××及其委托代理人龚××，被告金××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡××起诉称：原告从事自行车脚蹬轴加工，系慈溪市观海卫镇师桥螺钉厂（个人独资企业，已注销，以下简称师桥厂）投资人；被告经营黄岩华某五金塑料制品厂（个体工商户，已注销，以下简称华某厂），自2007年9月2日开工始，被告因生产需要陆某某原告购买自行车脚蹬轴，同年9月26日双方经结算，被告尚欠原告货款13836元，经原告多次催讨未付，2009年8月23日，被告退还脚蹬轴1116付，货值513.36元，被告还欠原告货款13322.64元。请求判令被告金××支付货款13322.64元。被告金××答辩称：华某厂于2006年下半年成立，2008年5月份左右歇业；被告没有通知原告发货，是被告以前的合伙人余某某通知原告发的货，也是由余某某收取货物，余某某租赁被告的厂房，厂挂在被告的名下。原告胡××为支持其诉称的事实，向本院提供了2007年9月26日师桥厂送货单1份，证明被告欠原告货款13836.59元（后被告退货1166付，货值513.36元）的事实。被告质证意见：被告没有收到这批货，送货单上无被告签字。被告金××未提供证据材料。经原告举证和被告的质证，本院对原告的证据认证如下：被告对原告提供的证据有异议，本院对该证据审核后认为，原告送货地点在被告的经营场所，且被告承认存在退还原告部分货物的事实，据此，被告辩称理由不足，本院对原告提供的证据及其证明内容予以认定。经审理，本院认定的事实如下：被告自2007年9月2日起陆某某师桥厂购买自行车脚蹬轴，同年9月26日经结算，被告尚欠原告货款13836元，送货单中“收货单位及经手人”栏有“叶某某”字样的签名，2009年8月23日被告退还脚蹬轴1116付，货值513.36元后，被告还欠原告货款13322.64元。本院认为：师桥厂与被告之间的买卖合同关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。师桥厂为原告个人独资企业，该企业注销后，其权利义务应由其投资人承受，故原告起诉要求被告支付货款合理合法，被告对所欠的货款13322.64元应予清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：被告金××在判决生效后十日内给付原告胡××货款13322.64元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告金××负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费133元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员　郏永林二〇〇九年十二月二日代书记员　赵惠玲 更多数据：