（2009）绍商初字第2153号

裁判日期: 2009-12-02

公开日期: 2015-12-30

案件名称

帅玉平与陆如明买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

帅玉平,陆如明

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条，第二百二十九条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍商初字第2153号原告：帅玉平，男，1973年1月20日出生，户籍所在地江西省南昌市安义县鼎湖镇西路村新帅村小组1号。身份证号码：360123197301201919。被告：陆如明，户籍所在地浙江省绍兴县钱清镇顾家荡村顾家荡330号。身份证号码：330621196708255219。原告帅玉平为与被告陆如明买卖合同纠纷一案，于2009年11月9日向本院起诉。同日本院受理后，由代理审判员张明适用简易程序于2009年12月2日公开开庭进行了审理。原告帅玉平到庭参加诉讼，被告陆如明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅玉平起诉称，2009年10月7日，被告陆如明向原告订购40平方米不锈钢拉门用于安装在绍兴县中心小学，拉门安装好后被告未付清货款。同年10月19日，被告在原告要求下出具欠条一张，到期后原告多次催讨，被告拒绝付款。为此起诉要求被告支付货款6，100元，并由被告承担诉讼费用。被告陆如明在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。原告为证明其主张，向本院提交了署名欠款人陆如明的欠条1份，以证明被告欠原告货款6，100元的事实。被告陆如明未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。对于原告提供的证据，经本院审查认为来源合法、记载内容客观真实，且与本案相关联，本院确认其证明力。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定如下事实：被告陆如明因承包工程需要，于2009年10月5日口头向原告帅玉平求购40平方米不锈钢拉门，价格为6，600元。双方约定同月7日由原告负责把拉门运送到被告指定地点并安装好后，被告付清货款。同月6日，被告委托朋友付给原告500元订金。后原告按约履行了义务，被告未付清余款。2009年10月19日在原告要求下被告出具欠条一张，载明：“今欠帅玉平人民币陆仟壹佰元整，于10月26日下午前付清，欠款人陆如明，10月19日。”该款到期后经原告多次催讨，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，属合法有效。被告欠原告货款由被告出具的欠条证明，事实清楚。证据确凿。被告未按时付款，已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。被告陆如明在答辩期内未作答辩，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告陆如明应支付给原告帅玉平货款人民币6，100元，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　张明二〇〇九年十二月二日书　记　员　　金燕 来自