（2009）杭西商初字第2198号

裁判日期: 2009-12-19

公开日期: 2014-07-07

案件名称

查建明与王剑刚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

查建明,王剑刚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭西商初字第2198号原告：查建明。被告：王剑刚。原告查建明（以下简称原告）诉被告王剑刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月24日立案受理后，依法由审判员姚春芳独任审判。因被告下落不明，本案由简易程序转换成普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2009年12月18日公开开庭进行了审理。原告查建明到庭参加诉讼。被告王剑刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年8月被告以家庭装修为由，向原告借款3万元，并承诺一个月内归还，口头约定月息1%。到期后，被告未归还借款，故诉至法院，要求判令被告归还原告借款3万元，支付利息3600元（按月息1%的标准，自2008年8月30日计至2009年8月30日），并由被告承担本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。针对自己的诉讼请求，原告提交被告出具的借条一份，证明被告欠款的事实。被告未到庭，视为放弃质证和举证的权利。原告提交的证据系原件，本院对其真实性予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述意见，本院认定本案事实如下：2008年8月29日被告向原告出具借条一份，载明向原告借款30000元，于2008年9月28日归还。嗣后被告未还款，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款30000元，有被告出具的借条佐证，事实清楚，被告未在承诺的期限还款，已构成违约。原告要求被告归还借款30000元，合法有据，本院予以支持。至于利息问题，由于借条中并未约定利息，原告也未提交其他证据证明双方曾口头约定按月息1%支付利息的事实，故原告要求按月息1%计收利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。由于被告未在2008年9月28日及时还款，应赔偿原告此后的利息损失，具体按银行同期贷款利率即年息7.2%计算，为1980元，原告主张的其他利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、王剑刚于判决生效之日起十日内归还查建明借款30000元，支付利息1980元，合计31980元。二、驳回查建明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由查建明负担31元，由王剑刚负担609元。王剑刚负担部分，于判决书生效之日起十日内支付本院。公告费650元，由王剑刚负担，于判决书生效之日起十日内径直支付查建明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　吕凤祥审　判　员　　姚春芳人民陪审员　　王静芳二〇〇九年十二月十九日书　记　员　　黄燕美 微信公众号“”