（2009）绍诸商初字第2351号

裁判日期: 2009-12-19

公开日期: 2015-12-30

案件名称

胡仲浩与徐国法民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡仲浩,徐国法

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第2351号原告：胡仲浩，诸暨市人，农民，住诸暨市店口镇江东路**号*单元***室。被告：徐国法，诸暨市人，住诸暨市五泄镇青口村**号。原告胡仲浩与被告徐国法民间借贷纠纷一案，于2009年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王羽独任审判。审理中，因被告长期外出，下落不明，本院依法转为普通程序，于2009年12月11日公开开庭进行了审理。原告胡仲浩到庭参加诉讼。被告徐国法经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告胡仲浩起诉称：被告曾向原告借款1000元。后经原告多次催讨，被告于2007年6月10日向原告出具欠条一份，承诺在当年12月30日前500元，次年12月30日前付500元。但被告至今未履行付款义务。现原告起诉要求被告返还借款1000元。被告徐国法未在法定答辩期内递交书面答辩状。为证实自己的主张，原告提供被告书写的欠条一份，用以证明被告曾向原告借款1000元未还的事实。上述证据已经当庭出示。被告徐国法经本院送达起诉状和证据副本后，未提出反驳意见，也未提供相反证据，又未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合关联性、合法性、真实性，作为有效证据予以采纳，并确认其证明力。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告欠原告借款1000元未还的事实清楚，理应承担偿付责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告徐国法经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告徐国法应返还给原告胡仲浩借款本金1000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告徐国法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收诉讼费用50元，由被告徐国法负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　叶纯青审　判　员　　杨燕峰代理审判员　　王　羽二〇〇九年十二月十九日书　记　员　　汤立挺 关注公众号“”