（2009）杭江商外初字第29号

裁判日期: 2009-12-19

公开日期: 2015-12-27

案件名称

苏州××工业材料有限公司与鸿源科技（××）有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苏州××工业材料有限公司,鸿源科技（××）有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭江商外初字第29号原告苏州××工业材料有限公司（以下简称合用××）。住所地苏州××新区××号。法定代表人郎××。委托代理人王×。被告鸿源科技（××）有限公司（以下简称鸿源××）。住所地杭州经济技术开发区××地块。原告合用××为与被告鸿源××买卖合同纠纷一案，于2009年11月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2009年12月8日公开开庭进行了审理。原告合用××委托代理人王×到庭参加诉讼。被告鸿源××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合用××诉称，双方从2007年开始买卖业务往来。自2008年1月开始，鸿源××即不能及时支付无尘纸、pin钉的货款。2008年1月5日至2008年6月9日期间，鸿源××累计拖欠货款75885.72元。合用××经多次催讨未果。请求判令鸿源××立即支付所欠货款75885.72元。被告鸿源××未作答辩。对于诉称的事实，原告合用××提交了以下证据：1、采购单1份13页、采购单／验收单3页（均为传真件），以证明双方买卖合同关系及所作的相关约定；2、合用××送货单11张（其中3张系传真件，8张系原件），以证明合用××已履行交货义务；3、增值税发票9张、对帐清单4页，以证明合用××交货的数额以及鸿源××欠款的数额；被告鸿源××未提交证据，亦未到庭对上述证据发表质证意见，视为其放弃抗辩权利。本院对上述证据审查后认为，上述证据内容客观真实、形式合法，且反映的事实与本案相关联，本院予以确认。综上，本案事实认定如下：合用××与鸿源××素有业务往来。2008年1月5日至6月9日期间，合用××先后供给鸿源××无尘纸、双面印刷pim等货物，2008年3月11日、4月10日5月26日和6月23日，合用××先后向鸿源××开具上述货物的增值税发票9张，价税合计人民币75885.72元。鸿源××未支付上述货款。本院认为，合用××与鸿源××之间的买卖关系合法有效，鸿源××应及时清结货款。合用××的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：被告鸿源科技（××）有限公司支付给原告苏州××工业材料有限公司货款人民币75885.72元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1697元，减半收取人民币848.5元，由被告鸿源科技（××）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1697.5元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员　　沈澄二〇〇九年十二月十九日书记员　　李敏 关注公众号“”