（2009）绍越民初字第3666号
裁判日期: 2009-12-18
公开日期: 2014-06-20
案件名称
陈祥珍与钱雅仙生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市越城区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈祥珍,钱雅仙
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百一十九条，第一百三十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款
全文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越民初字第3666号原告陈祥珍。委托代理人（特别授权代理）孙新育。被告钱雅仙。委托代理人（特别授权代理）沈志清。原告陈祥珍与被告钱雅仙人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月7日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，分别于2009年10月13日、12月15日公开开庭进行了审理。原告陈祥珍之委托代理人孙新育，被告钱雅仙及其委托代理人沈志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥珍诉称：2008年2月21日，原告儿子诸阿南为阻止被告家晒场升高后的落水流入原告儿子家，二人在两家分界线筑水泥坝与被告发生口角，并指骂原告，原告也指责被告，被告为此将原告推倒致原告受伤。现诉至法院，要求判令被告立即赔偿原告损失计人民币45148.78元。被告钱雅仙辩称：原、被告并未发生身体接触，原告没有证据证明原告的伤是被告造成的。被告认为是原告自己不小心受伤。本次纠纷，原、被告均有责任，其中被告承担次要责任。原告的各项费用中，住院期间的护理费223.5元，为重复计算，应当扣除。原告主张的护理费、住院伙食补助费过高，鉴定费应由原、被告按责任分担。交通费过高，后续治疗费没有实际发生，精神损害抚慰金过高。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1、诸六一调查笔录1份，要求证明被告推倒原告致伤的事实；被告对证据三性均有异议，认为该证据系证人证言，证人应当出庭作证。证据2、被告调查笔录1份，要求证明被告承认原告受伤与其有关；被告对真实性无异议，但对证明内容有异议，被告仅是陈述记不清，且被告所指的责任只是道义责任。证据3、调解笔录2份，要求证明被告承认因被告责任导致原告受伤及村委组织调解，由原告承担30%及被告承担70%责任，双方未达成调解协议的事实；被告对真实性无异议，但认为被告只认可承担道义上的责任，被告没有承认系被告导致原告受伤。证据4、诸阿南调查笔录1份，要求证明原、被告发生纠纷，有人看到原告倒地及原告受伤后就医治疗，双方不能达成协议的事实；被告对真实性无异议，但认为不能证明被告推倒原告。证据5、门诊病历1份、医疗费收据10份、费用清单1份，要求证明原告就医治疗及花费医疗费的事实；被告对真实性无异议，但认为医疗费不合理，住院期间的223.5元护理费应当予以扣除。证据6、医疗证明书2份、司法鉴定意见书1份、鉴定发票1份，要求证明原告之伤构成十级伤残，花费鉴定费1400元，需要护理3个月及后续治疗费的事实；被告对真实性无异议，但认为不能证明护理时间，后续治疗费应另行主张，对伤残等级有异议。证据7、交通费发票1组，要求证明原告花费的交通费；被告对真实性有异议，认为发票存在连号现象，要求法院依法认定。证据8、鉴定文书1份，要求证明原告之伤已经构成轻伤；被告对真实性无异议，但认为原告之伤不是被告造成的。证据9、民事裁定书1份，要求证明原告曾向法院提起诉讼；被告无异议。证据10、医疗费收据1份、鉴定费发票1份，要求证明因本院委托司法鉴定，原告花费的鉴定费用689元。被告未向本院提供证据。证据11、原告申请本院委托绍兴文理学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份（鉴定时间2009年10月20日至2009年12月3日），鉴定结论为原告伤后需护理3个月。原告无异议；被告对真实性无异议，但认为护理时间过长。本院对证据认证如下：证据1、证人未出庭作证，本院不予确认；证据2、3、4、5、6、8、9、10、11，原、被告对真实性无异议，本院对证据予以确认；证据7，本院结合原告就医情况对原告主张的交通费予以确认。经审理查明，2008年2月21日下午，原、被告及原告儿子诸阿南因故发生纠纷。原、被告在争执过程中，原告倒地受伤被送往医院治疗，后经鉴定，原告之伤构成十级伤残。原告因本次纠纷产生如下损失：医疗费19839.78元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金4629元、护理费6390.9元、鉴定费2089元、交通费241元、精神损害抚慰金1500元，以上合计35109.68元。纠纷发生后，被告已经支付给原告人民币7000元。本院认为，公民享有的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；受害人对于损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，虽无直接证据证明系被告推倒原告致伤，但原告系原、被告争执中倒地受伤事实清楚，被告对原告受伤存在过错，应当根据其过错承担赔偿责任；因原告对于纠纷发生及受伤亦存在过错，考虑原告年纪老迈，本院酌情确定被告对原告损失承担70%的赔偿责任。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费尚属合理，本院予以支持；住院伙食补助费应按20元／天计算；护理费按照本院委托鉴定结论为准，按71.01元／天计算；精神损害金过高，按照过错程度酌情确定为1500元；营养费缺乏依据，不予支持；后续治疗费尚未发生，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告钱雅仙赔偿给原告陈祥珍人民币25026.78元，扣除被告钱雅仙已经支付的7000元，被告钱雅仙尚需支付给原告陈祥珍人民币18026.78元，于本判决生效之日起三十日履行完毕；二、驳回原告陈祥珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取464元，由原告陈祥珍负担264元，被告钱雅仙负担200元，于本判决生效之日起三十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 夏蓓蕾二〇〇九年十二月十八日书 记 员 何 斐 更多数据：搜索“”来源：