（2009）绍越商初字第2691号

裁判日期: 2009-12-18

公开日期: 2014-06-20

案件名称

高富荣与姚国方民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高富荣,姚国方

案由

民间借贷纠纷

法律依据

最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十三条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第2691号原告：高富荣。委托代理人（特别授权代理）陶鹏。被告：姚国方。原告高富荣为与被告姚国方民间借贷纠纷一案，于2009年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由代理审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2009年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶鹏到庭参加诉讼，被告姚国方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高富荣诉称：2009年5月24日，被告姚国方以经营所需为由向原告借款200000元，同时出具借条1份，约定借款期限为2个月。该借款被告至今未还，为此请求判令被告归还借款人民币200000元，并按银行同期贷款利率支付自2009年7月25日起至判决确定履行日止的逾期利息。被告姚国方未应诉答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其主张，向本院提交证据借条1份，要求证明被告姚国方向原告借款200000元并约定了借款期限的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告姚国方于2009年5月24日向原告高富荣借款200000元，同时出具借条1份，载明“今因经营所需向高富荣借到人民币现金200000元整，借款期为二个月”，并由借款人姚国方签字确认。上述借款被告至今未还，遂成讼。本院认为：原告高富荣和被告姚国方之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告姚国方出具的借条真实地反映了双方的意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告所欠200000元借款至今未还，现原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。因被告出具的借条上约定借款期限为2个月，按《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。根据《中国人民银行关于人民币货款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，因此逾期贷款利率要高于银行同期贷款利率。现原告请求按银行同期贷款利率计算逾期还款利息，系其处分民事权利的行为，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告姚国方应归还给原告高富荣借款人民币200000元，并支付自2009年7月25日起至本判决确定履行之日止的逾期还款利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2167元，财产保全费1620元，合计3787元，由被告负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4334元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　赵　钦二〇〇九年十二月十八日书　记　员　蒋文艳 来源：百度搜索“”