（2009）杭江商初字第1302号

裁判日期: 2009-12-18

公开日期: 2015-12-27

案件名称

中国农业银行杭州市××支行、中国农业银行杭州市××支行为与被告程某信用卡与一审民事判决书

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国农业银行杭州市××支行,中国农业银行杭州市××支行为与被告程某信用卡

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭江商初字第1302号原告中国农业银行杭州市××支行。住所地杭州经济技术开发区3号路负责人尤××。委托代理人杨××。程某，男，1979年12月7日出生，身份证号码330824197912073919，汉族，户籍地浙江省××乡玉林村××号。原告中国农业银行杭州市××支行为与被告程某信用卡纠纷一案，本院于2009年8月27日立案受理，依法组成由审判员朱某某担任审判长、代理审判员许某某主审、人民陪审员谢某参加评议的合议庭，于2009年12月16日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行杭州市××支行的委托代理人杨××到庭参加诉讼，被告程某某本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行杭州市××支行诉称，被告于2008年2月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为人民币5000元。此后被告持该卡进行商户消费，至2009年7月20日，被告透支本息合计已达人民币2648.14元，其中本金某民币2339.74元，利息人民币190.31元，滞纳金某民币118.09元。经原告多次催讨，均无果，现诉请法院，要求判令：1、被告向原告归还本金某民币2339.74元，利息人民币190.31元，滞纳金某民币118.09元，共计人民币2648.14元（利息暂算至2009年7月20日，此后按中国农某某行贷记卡领用合约〈个人卡〉之约定计算至结清为止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告程某未答辩，也未提供证据。原告中国农业银行杭州市××支行为其诉请，向本院递交的证据有：1、被告办卡申请表1份，拟证明被告向原告申请办卡的事实。2、中国农某某行金穗贷记卡领用合约1份，拟证明被告承诺遵守用卡规定。3、催收记录1份，拟证明原告向被告数次催收的事实。4、被告用卡记录1份，拟证明被告的消费记录的事实。上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，能证明本案的待证事实，本院予以认定。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，被告在原告处办理了信用额度为人民币5000元金穗贷记卡，并进行透支消费后，未能在规定期限内归还透支额度，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告要求按金穗贷记卡领用合约中的约定归还本息、滞纳金的诉请，理由正当，应予支持。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、程某归还给中国农业银行杭州市××支行欠款人民币2339.74元。二、程某支付给中国农业银行杭州市××支行利息人民币190.31元，滞纳金某民币118.09元。（暂算至2009年7月20日，此后另算）。三、上述第一、二项合计人民币2648.14元，程某应支付给中国农业银行杭州市××支行，于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币650元，合计人民币700元，由被告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审　判　长　　朱某某代理审判员　　许某某人民陪审员　　谢　某二〇〇九年十二月十八日代书　记员　　林　娜 来源：百度“”