（2009）湖吴商初字第1692号

裁判日期: 2009-12-18

公开日期: 2015-12-27

案件名称

周利花、周利花与被告湖州中控自动化仪表厂、被告叶水荣、与湖州中控自动化仪表厂、叶水荣等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周利花,周利花与被告湖州中控自动化仪表厂、被告叶水荣,湖州中控自动化仪表厂,叶水荣,戴树松

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零五条，第二百零六条

全文

湖州市吴兴区人民法院民事判决书（2009）湖吴商初字第1692号原告：周利花。户籍地：湖州市南浔区菱湖镇王家墩居委会大树下23号，现住址：湖州市吴兴区计家桥文锦苑22幢302室。公民身份号码：330511197105243629。委托代理人：吴鸿，浙江广诚律师事务所律师。被告：湖州中控自动化仪表厂。住所地：湖州市龙溪南路19号（华源天昌厂内）。现下落不明。执行合伙企业事务的合伙人：叶水荣，该厂厂长。被告：叶水荣，男，1961年10月13日出生，汉族，湖州中控自动化仪表厂厂长。住址：湖州市吴兴区爱山街道红丰新村1幢304室。公民身份号码：3305021961********。现下落不明。被告：戴树松。30502196511280627。现下落不明。原告周利花与被告湖州中控自动化仪表厂、被告叶水荣、被告戴树松民间借贷纠纷一案，原告于2009年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员崔颂文与人民陪审员钟宝清、陈火荣组成合议庭进行审理。本案于2009年12月18日在本院环城人民法庭公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周利花的委托代理人吴鸿到庭参加诉讼，被告湖州中控自动化仪表厂、被告叶水荣、被告戴树松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周利花起诉称：2008年5月1××日，被告湖州中控自动化仪表厂和被告叶水荣向原告借款100000元。同日，双方签订借款协议一份，该协议约定：借款期限自2008年5月14日至2008年5月16日；月息按××分计算；此借款由被告湖州中控自动化仪表厂的土地使用权作抵押担保；如因被告违约引起诉讼，原告所支出的催讨费用及律师费等由被告承担。次日，原告将借款交付给被告叶水荣，并由被告叶水荣出具借据一份给原告。2008年6月25日，被告湖州中控自动化仪表厂和被告叶水荣向原告借款200000元。同日，双方签订借款协议一份，该协议约定：借款期限自2008年6月25日至2008年7月25日；月息按××分计算；借款转帐至被告戴树松名下的工商银行卡上；此借款由被告湖州中控自动化仪表厂的土地使用权作抵押担保；如因被告违约引起诉讼，原告所支出的催讨费用及律师费等由被告承担。当日，原告将借款汇至被告戴树松名下的工商银行卡上，并由被告叶水荣出具借据一份给原告。2008年6月××0日，被告湖州中控自动化仪表厂和被告叶水荣向原告借款600000元。同日，双方签订借款协议一份，该协议约定：借款期限自2008年6月××0日至2008年7月××0日；月息按××分计算；借款转帐至被告叶水荣名下的工商银行卡上；此借款由被告湖州中控自动化仪表厂的土地使用权作抵押担保；如因被告违约引起诉讼，原告所支出的催讨费用及律师费等由被告承担。当日，原告将借款汇至被告叶水荣名下的工商银行卡上，并由被告叶水荣出具借据一份给原告。2008年7月16日，被告湖州中控自动化仪表厂和被告叶水荣向原告借款200000元。同日，双方签订借款协议一份，该协议约定：借款期限自2008年7月16日至2008年7月××0日；月息按××分计算；此借款由被告湖州中控自动化仪表厂的土地使用权作抵押担保；如被告违约引起诉讼，原告所支出的催讨费用及律师费等由被告承担。当日，原告将借款交付被告叶水荣，并由被告叶水荣出具借据一份给原告。2008年7月××1日，被告叶水荣归还原告借款50000元。2008年11月××日，被告湖州中控自动化仪表厂和被告叶水荣向原告借款5××4000元。同日，双方签订借款协议一份，该协议约定：借款期限自2008年11月××日至2009年1月11日；月息按××分计算；此借款由被告湖州中控自动化仪表厂的全部资产作抵押担保；如因被告违约引起诉讼，原告所支出的催讨费用及律师费等由被告承担。当日，原告将借款交付被告叶水荣，被告湖州中控自动化仪表厂和被告叶水荣共同出具借据一份给原告。2009年××月6日，被告湖州中控自动化仪表厂和被告叶水荣向原告借款1000元。同日，双方签订借款协议一份，该协议约定：借款期限自2009年××月6日至2009年××月15日；月息按××分计算；此借款由被告湖州中控自动化仪表厂的资产作抵押担保；如因被告违约引起诉讼，原告所支出的催讨费用及律师费等由被告承担。当日，原告将借款交付被告叶水荣，被告叶水荣出具借据一份给原告。综上，被告湖州中控自动化仪表厂和被告叶水荣共向原告借款2894000元，被告已归还借款50000元，尚欠原告借款2844000元至今未还。故请求法院判令：1.被告湖州中控自动化仪表厂、被告叶水荣、被告戴树松立即归还借款2894000元；支付利息78080元、逾期利息771778元（暂计算至2009年9月××日，要求计算至法律文书确定之清偿之日止），合计借款本息××69××858元。2.被告湖州中控自动化仪表厂、被告叶水荣、被告戴树松承担原告催讨费用即律师代理费50000元。××.本案诉讼费全部由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告湖州中控自动化仪表厂、被告叶水荣、被告戴树松立即归还借款2844000元；支付利息671280.02元（分别自借款之日起以每笔借款为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍即年利率21.24%暂计算至2009年12月18日，实际要求计算至法律文书确定之清偿之日止）。2.判令被告湖州中控自动化仪表厂、被告叶水荣、被告戴树松承担原告催讨费用即律师代理费50000元。××.判令本案诉讼费全部由被告承担。被告湖州中控自动化仪表厂未作答辩，亦未向本院举证。被告叶水荣未作答辩，亦未向本院举证。被告戴树松未作答辩，亦未向本院举证。本院经审理，认定事实如下：2008年5月1××日，被告湖州中控自动化仪表厂和被告叶水荣向原告借款100000元。同日，双方签订借款协议一份，该协议约定：借款期限自2008年5月14日至2008年5月16日；月息按××分计算；此借款由被告湖州中控自动化仪表厂的土地使用权作抵押担保；如因被告违约引起诉讼，原告所支出的催讨费用及律师费等由被告承担。次日，原告将借款交付给被告叶水荣，并由被告叶水荣出具借据一份给原告。2008年6月25日，被告湖州中控自动化仪表厂和被告叶水荣向原告借款200000元。同日，双方签订借款协议一份，该协议约定：借款期限自2008年6月25日至2008年7月25日；月息按××分计算；借款转帐至被告戴树松名下的工商银行卡上；此借款由被告湖州中控自动化仪表厂的土地使用权作抵押担保；如因被告违约引起诉讼，原告所支出的催讨费用及律师费等由被告承担。当日，原告将借款汇至被告戴树松名下的工商银行卡上，并由被告叶水荣出具借据一份给原告。2008年6月××0日，被告湖州中控自动化仪表厂和被告叶水荣向原告借款600000元。同日，双方签订借款协议一份，该协议约定：借款期限自2008年6月××0日至2008年7月××0日；月息按××分计算；借款转帐至被告叶水荣名下的工商银行卡上；此借款由被告湖州中控自动化仪表厂的土地使用权作抵押担保；如因被告违约引起诉讼，原告所支出的催讨费用及律师费等由被告承担。当日，原告将借款汇至被告叶水荣名下的工商银行卡上，并由被告叶水荣出具借据一份给原告。2008年7月16日，被告湖州中控自动化仪表厂和被告叶水荣向原告借款200000元。同日，双方签订借款协议一份，该协议约定：借款期限自2008年7月16日至2008年7月××0日；月息按××分计算；此借款由被告湖州中控自动化仪表厂的土地使用权作抵押担保；如被告违约引起诉讼，原告所支出的催讨费用及律师费等由被告承担。当日，原告将借款交付被告叶水荣，并由被告叶水荣出具借据一份给原告。2008年7月××1日，被告叶水荣归还原告借款50000元。2008年11月××日，被告湖州中控自动化仪表厂和被告叶水荣向原告借款5××4000元。同日，双方签订借款协议一份，该协议约定：借款期限自2008年11月××日至2009年1月11日；月息按××分计算；此借款由被告湖州中控自动化仪表厂的全部资产作抵押担保；如因被告违约引起诉讼，原告所支出的催讨费用及律师费等由被告承担。当日，原告将借款交付被告叶水荣，被告湖州中控自动化仪表厂和被告叶水荣共同出具借据一份给原告。2009年××月6日，被告湖州中控自动化仪表厂和被告叶水荣向原告借款1000元。同日，双方签订借款协议一份，该协议约定：借款期限自2009年××月6日至2009年××月15日；月息按××分计算；此借款由被告湖州中控自动化仪表厂的资产作抵押担保；如因被告违约引起诉讼，原告所支出的催讨费用及律师费等由被告承担。当日，原告将借款交付被告叶水荣，被告叶水荣出具借据一份给原告。综上，被告湖州中控自动化仪表厂和被告叶水荣共向原告借款2894000元，被告已归还借款50000元，尚欠原告借款2844000元至今未还，故纠纷成讼。另查明：自2008年5月14日起以借款本金100000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍即年利率21.24%计算至2009年12月18日的借款利息为××××984元；自2008年6月25日起以借款本金200000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍即年利率21.24%计算至2009年12月18日的借款利息为6××079.89元；自2008年6月××0日起以借款本金600000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍即年利率21.24%计算至2009年12月18日的借款利息为18749××.92元；自2008年7月16日起以借款本金200000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍即年利率21.24%计算至2009年7月××1日的借款利息为1741.68元；自2008年8月1日起以借款本金150000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍即年利率21.24%计算至2009年12月18日的借款利息为45476.88元；自2008年11月××日起以借款本金5××4000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍即年利率21.24%计算至2009年12月18日的借款利息为128××××7.××2元；自2009年××月6日起以借款本金1260000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍即年利率21.24%计算至2009年12月18日的借款利息为211166.××××元，上述合计借款利息671280.02元。上述事实有原告提供的借款协议、借据、中国工商银行个人业务凭证（专用）及原告的当庭陈述予以证实。本院经审查后对借款协议、借据、中国工商银行个人业务凭证（专用）的证明效力予以确认。又查明：被告叶水荣与被告戴树松系夫妻关系。本节事实有原告提供的结婚证及原告的当庭陈述予以证实。本院经审查后对结婚证的证明效力予以确认。本院认为：原告周利花与被告湖州中控自动化仪表厂、被告叶水荣之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告湖州中控自动化仪表厂及被告叶水荣未按约定期限还本付息，显属违约，应当承担承担返还借款并支付利息的民事责任。故原告要求被告湖州中控自动化仪表厂及被告叶水荣返还借款本金2844000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告湖州中控自动化仪表厂及被告叶水荣按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息671280.02元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告湖州中控自动化仪表厂及被告叶水荣支付律师费50000元的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告湖州中控自动化仪表厂将其土地使用权证号为湖土国用（2007）第1—2812号的土地使用权及全部资产为上述借款作抵押担保，因双方未到相关管理部门设置抵押登记，故抵押无效。因被告叶水荣与被告戴树松系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告戴树松应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿的民事责任。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告湖州中控自动化仪表厂、被告叶水荣、被告戴树松应返还原告周利花借款2844000元，并支付借款利息671280.02元，合计借款本息××515280.02元，限于本判决生效之日起七日内清偿。二、被告湖州中控自动化仪表厂、被告叶水荣、被告戴树松应支付原告周利花律师费用50000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费××0577元，公告费550元，合计诉讼费××1127元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　崔颂文人民陪审员　　钟宝清人民陪审员　　陈火荣二〇〇九年十二月十八日书　记　员　　叶　伟关注公众号“”