（2009）杭拱商初字第1618号

裁判日期: 2009-12-18

公开日期: 2016-07-01

案件名称

杭州××时装有限公司与杭州××进出口有限公司一审民事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

杭州市拱墅区人民法院民事判决书（2009）杭拱商初字第1618号原告：杭州××时装有限公司。住所地：杭州市××区新塘街道××号（红宝石广场*幢*楼）。法定代表人：黄××。委托代理人（特别授权代理）：许××。委托代理人（特别授权代理）：姚××。被告：杭州××进出口有限公司。住所地：杭州市××区××号（百大花园*座****室）。法定代表人：倪××。委托代理人（特别授权代理）：沈×。原告杭州××时装有限公司（以下简称捷卓××）为与被告杭州××进出口有限公司（以下简称恒业××）买卖合同纠纷一案，于2009年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员徐天鸿独任审判，于2009年12月16日公开开庭进��了审理。原告捷卓××法定代表人黄××及委托代理人许××，被告恒业××委托代理人沈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷卓××诉称：2009年5月12日、2009年6月18日，原、被告各签订了一份关于全棉色织衬衫的买卖合同，约定由原告按照被告确认样品和要求进行生产，合同总金额为3660987元。合同签订后，原告按照被告确认样和提供的缝制工艺单依约完成了生产，交付了货物，被告收货后经验收合格，已将全部货物出口至国外。另被告收到全部货物后对货款总额进行了确认，确定原、被告双方实际履行的货物总金额为3517186.8元。另被告为了拖延支付货款之目的，曾虚构提出原告交付的服装面料存有问题，违约拖欠货款。但事到如今被告不能提供服装面料存有质量问题的真实、有效的证据，纯属虚构事实。被告至今只支付了1784854.8��货款，尚欠1732332元未按约支付，故诉讼至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的货款1732332元；2、被告赔偿原告从2009年9月4日起至还清货款之日的损失，暂定为33468元（详见赔偿清单）；3、被告承担本案的诉讼费。被告恒业××辩称：原、被告之间的买卖关系成立，但是合同已经进行了更改。被告已经履行了1784854.8元的货款支付义务，合同总价为2827333.2元。被告尚欠原告的货款为1042478.4元。原、被告之间没有损失赔偿的约定。请求驳回原告的诉讼请求。原告捷卓××为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、合同2份，证明双方存在合同关系。2、缝制工艺单1份，证明被告下单时关于制作工艺的约定。3、付款凭证11份，证明被告已付款为1784854.8元。4、《扣款协议书》一份，证明在整个交易过程中，双方实际履行的情况以及被告认可的交易总额等。5、2009年9月4日的函件一份，证明原、被告之间交易总金额为3517186.8元。经庭审质证，被告恒业××对上述证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为原、被告之间已经对货物的单价、交货日期进行了更改，所以总金额也进行了更改；对证据2、3均没有异议；对证据4的真实性没有异议，但对合法性、关联性不予认可，这份证据是原、被告在合同更改以后的协商意向，原告以起诉的方式拒绝了被告提出的要约，拒绝了这份协议书；对证据5的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。被告恒业××为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、迟延出货的对照表，证明原告迟延发货的事实。2、外销客户的索赔函，证明原告发货存在质量问题并遭到索赔的事实。3、增值税发票，证明原告降价处理的事实，开票金额为2827333.2元。经庭审质证，原告捷卓××对上述证据1有异议，认为不存在迟延发货的事实，被告对出货时间都是认可的。且被告违约在先，前面的货款都没有付清；对证据2的真实性有异议；对证据3没有异议，因被告没有付款，原告还有一部分发票没有开。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：捷卓××（卖方）与恒业××（买方）存在全棉色织衬衫的交易，并于2009年5月12日、2009年6月18日签订过两份合同，合同约定卖方须按买方确认样品和要求进行生产，按时、按质、按量交货。如卖方未征得买方书面同意而擅自生产导致品质不符或不能按时、按量交货，买方有权拒收货物；验收方法为买方确认样品、工艺单及经过买卖双方签字的书面修改意见；货款结算期限及方式为买方凭卖方递交的增值税发票、经买方代��签字的验货合格报告及进仓单在出口后十五个工作日内向卖方付款。合同还对其他事项进行了约定。之后，捷卓××履行了交货义务。2009年7月至9月，捷卓××已开具给恒业××增值税发票金额为2827333.2元。2009年7月至11月，恒业××分次支付货款共计1784854.8元。上述期间的2009年9月4日，恒业××函告捷卓××：“有关s／#5435客户收到贵司货物，发现以下严重问题：（1）部分衣服没按原先确认样，没有起皱根本不符合客户要求。（2）面料颜色有较大差异。（3）客户发现面料有问题，重新做面料测试，现发现测试面料不符合客户要求且面料不环保，现客户不接受此大货并提出索赔，要求恒业××赔偿总货款的25%，现我司也将扣除捷卓××总货款的25%即879296.7，即恒业××只需支付3517186.8-879296.7=2637890.1元，具体开票资料见我司书面传真。”捷卓××在本案中还提交了一份《��款协议书》作为证据，证明双方的交易金额及交货时间。该份协议书仅加盖了恒业××的印章，落款时间为2009年11月20日。协议书对捷卓××的出货日期等作了进一步明确，并提及了面料不符合客户要求的扣款事宜等等问题。协议书最后确定“此协议一式两份，双方签字盖章有效。”本院认为：捷卓××与恒业××签订的买卖合同系平等民事主体间意思表示真实、协商一致的结果，内容不违反法律禁止性规定，应依法受法律保护。恒业××认可尚欠货款未付，但对捷卓××诉请的欠款金额有异议。根据查明的事实，恒业××在其给捷卓××的函件（2009年9月4日）中已经明确总交易额为3517186.8元，在其后的《扣款协议书》中又进一步确认了该数额。虽然《扣款协议书》因捷卓××未盖章未生效，恒业××也不认可《扣款协议书》的效力，但其中关于事实部分的内容还是能跟函件相互印证。恒业××主张供货总额为2827333.2元缺乏充分证据佐证，至于开票单价与合同约定不符等问题，据恒业××函件中“具体开票资料见我司书面传真”的表述，捷卓××开票应是基于恒业××的要求。因此，本院认定恒业××的欠款额为3517186.8元-1784854.8元=1732332元。至于捷卓××主张的利息损失，自捷卓××起诉日2009年11月23日起算为妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下一、被告杭州××进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州××时装有限公司货款1732332元。二、被告杭州××进出口有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州××时装有限公司利息损失（自2009年11月23日起至货款实际付清日止按未付款的每日万分之二点一计算）。三、驳回原告杭州××时装有限公司的其他诉讼请求。如果被告杭州××进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费20692元，减半收取10346元，由原告杭州××时装有限公司负担500元，由被告杭州××进出口有限公司负担9846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员　徐天鸿二０〇九年十二月十八日代书记员　徐　玲关注公众号“”