（2009）杭西商初字第2294号

裁判日期: 2009-12-18

公开日期: 2014-07-07

案件名称

周玉强与许百春买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周玉强,许百春

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭西商初字第2294号原告：周玉强。被告：许百春。原告周玉强诉被告许百春买卖合同纠纷一案，于2009年9月2日诉至本院，本院于当日受理后，于2009年9月14日转为普通程序依法组成合议庭，于2009年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周玉强到庭参加诉讼、被告许百春经本院公告送达开庭传票（公告期满后被告来庭签收了传票）无故未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2007年8月至12月间，被告以办休闲农庄需要为由，多次要求原告供应砖块。原告送货后，被告开具了收款收据确认收货事实，原告凭被告出具的收货单据与其结算。被告支付过部分货款，至今尚欠货款3400元未付。原告多次催要无果，现请求判令被告支付货款3400元，支付逾期付款利息损失450元（自2007年12月16日起算，按日万分之2.1计算）。原告为证明被告欠款事实，向本院提交了被告以收款人身份签字的收款收据三张，载明：客户名称26279（原告的拖拉机车号）、品名及规格、数量、单价栏，载明标砖数量及价款，其中07年9月5日一张，2车6000块×0.26元计1560元，渡费（装运过程中的水运轮渡费）40元，共计1600元；07年12月8日一张，3000块×0.29元／块计870元，渡费30元，共计900元；07年12月16日一张，1车3000块×0.29元／块计870元，渡费30元，共计900元。被告未作答辩亦提交证据。本院认为，被告未到庭应诉视为放弃质证和抗辩的权利，原告提交的收款收据具有真实性、合法性，对本案事实具有关联性和证明力，本院确认有效。综合对证据的认证及当事人陈述，本院对案件事实认定如下：2007年9月5日、12月8日和12月16日，原告三次应被告要求向原告供应标砖。被告收货后出具给原告收款收据三张，分别确认9月5日收到标砖6000块，货款1560元、运输轮渡费40元，计1600元；12月8日收到标砖3000块，货款870元、轮渡费30元；12月16日870元，渡费30元，总计货款及运费3400元。该款被告至今尚未支付。本院认为：被告出具的收款收据系内容实际系收货凭证，确认了被告收到标砖的数量单价应付货款及运费的金额，原告系凭证的合法持有人，故有权依据凭证主张权利。双方对付款时间没有作特别约定，被告应在出具收货凭证之时履行付款义务。被告未按期付款构成违约，原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失之请求，应予支持。被告经本院合法传唤无故未到庭不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：许百春于本判决生效后十日内支付周玉强货款3400元及逾期付款利息损失450元，合计3850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由许百春负担，于本判决生效后七日内交纳至本院；公告费650元由许百春负担，于本判决生效后七日内径直支付给周玉强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。审　判　长　　倪　英人民陪审员　　陈顺根人民陪审员　　方杏妹二〇〇九年十二月十八日书　记　员　　王　芳 关注公众号“”