（2009）杭上商初字第839号

裁判日期: 2009-12-17

公开日期: 2014-04-18

案件名称

吕慧中与陈都、谢道军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吕慧中,陈都,谢道军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条

全文

杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭上商初字第839号原告：吕慧中。委托代理人：方华恩。被告：陈都。被告：谢道军。原告吕慧中为与被告陈都、谢道军民间借贷纠纷一案，于2009年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员阮颖独任审判，后依法组成合议庭，于2009年12月16日公开开庭进行了审理，原告吕慧中及其委托代理人方华恩、被告陈都到庭参加诉讼。被告谢道军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕慧中起诉称：2009年4月25日，被告陈都为替被告谢道军归还银行欠款，以解封被法院查封的御跸苑2幢602室房屋，向原告借款65万元，但被告陈都至今未归还该借款。被告陈都与谢道军系夫妻关系，依据婚姻法的规定，被告谢道军应当承担还款责任。故原告诉至法院，请求判令两被告共同归还借款65万元并承担本案诉讼费。被告陈都答辩称：原告陈述的事实、理由我都认可。去年年底，谢道军跟我说有点经济纠纷，房子被法院查封了，需要65万元，于是我向原告借了65万元。被告谢道军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。为支持其主张，原告吕慧中向本院提供了下列证据：1、借条一份，用以证明被告陈都向原告出具借条，借款65万元的事实；2、法院诉讼费专用票据一份，用以证明被告陈都借款的用途是归还法院执行案款的事实；3、离婚登记审查处理表一份，用以证明借款发生期间两被告仍系夫妻的事实。被告陈都、谢道军未向本院提供证据。经庭审举证、质证，结合当事人的质证意见，本院对上述证据认证如下：被告陈都对原告提供的证据1-3真实性、合法性、关联性均无异议；被告谢道军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案有关联，均予以认定。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2008年12月、2009年2月，被告陈都两次向原告吕慧中借款共计65万元。2009年4月25日，被告陈都出具借条一份，写明：“本人陈都为替谢道军归还银行欠款，以解冻被法院封存的御跸苑2幢602室的房产，特向母亲吕慧中借款人民币现金六十五万元整，一个月后归还。”2009年5月14日，被告陈都代被告谢道军向杭州市下城区人民法院交纳了执行案款65万元。现，原告吕慧中以两被告未归还该笔借款为由，诉至法院。另查明，原告吕慧中系被告陈都的母亲。被告陈都、谢道军于1998年5月4日登记结婚，2009年4月27日离婚。本院认为，原告吕慧中与被告陈都之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告陈都至今未归还借款65万元，理应承担还款责任，原告相应的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于本案所涉借款是否为两被告的夫妻共同债务，本院认为，从原告提供的证据及当事人的陈述来看，该笔借款的用途为向法院交纳被告谢道军的执行案款，原告有理由确信被告陈都的借款为夫妻共同行为，故本院依法认定该借款为夫妻共同债务。被告谢道军经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告陈都、谢道军应于本判决生效之日起10日内归还给原告吕慧中借款65万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，财产保全申请费3770元，公告费650元，由被告陈都、谢道军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审　判　长　　阮　颖人民陪审员　　王明珠人民陪审员　　韩思源二〇〇九年十二月十七日书　记　员　　陈聪清 百度搜索“”