（2009）台温泽商初字第703号

裁判日期: 2009-12-17

公开日期: 2015-12-30

案件名称

陈美玲、陈美丽等与郑东姐、李于平一审民事判决书

法院

温岭市人民法院

所属地区

温岭市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈美玲,陈美丽,郑东姐,李于平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2009）台温泽商初字第703号原告：陈美玲，女，1957年8月30日出生，汉族，住温岭市泽国镇官路村C区37号。原告：陈美丽，女，1963年3月18日出生，汉族，住温岭市泽国镇文昌路文昌6号楼4-5号。委托代理人：陈美玲，女，1957年8月30日出生，汉族，住温岭市泽国镇官路村C区37号，系本案原告。被告：郑东姐，女，1935年11月9日出生，汉族，住温岭市泽国镇下庄村C区12号。被告：李于平，男，1966年5月27日出生，汉族，住温岭市泽国镇下庄村C区11号。委托代理人：杨明富，台州市海门法律服务所法律工作者。原告陈美玲、陈美丽与被告郑东姐、李于平民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月26日立案受理后，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈美玲、被告李于平及其委托代理人杨明富到庭参加诉讼，被告郑东姐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告陈美玲、陈美丽起诉称：两被告系母子关系。两被告因家庭急用及支付会费需要，于2004年8月22日向两原告借去人民币59400元，并由温岭市泽国镇下庄村村长代书借条一份，由两被告捺印盖私章确认。经原告多次催讨，被告至今分文未还。故请求判令被告郑东姐、李于平偿还借款59400元。被告李于平答辩称：被告李于平没有向两原告借款，原告所说的不是事实，请求法院驳回原告对被告李于平的诉讼请求。被告郑东姐未作答辩。原告陈美玲、陈美丽为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告郑东姐、李于平的身份情况；2、借条一份，用以证明被告欠原告会款59400元的事实；3、会单一份，用以证明被告郑冬姐系原告陈美玲、陈美丽组织的互助会会员之一，被告李于平收取所得会款的事实。被告郑东姐、李于平未向本院提交证据。根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：原告陈美玲、陈美丽提供的证据材料，被告郑冬姐既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告提供的证据1，经与被告李于平质证无异议，本院予以确认；原告提供的证据2、证据3，被告李于平对借条、会单的真实性予以肯定，承认其帮其母亲郑冬姐领取会款的事实，但认为借条、会单上的签名均不是其本人所签，私章亦是其母亲郑冬姐的名字，故不承认其是借款人，本院审查认为，因原告亦承认借条上的签名指印均不是被告李于平亲笔所签，故本院认定被告郑冬姐是借款人，而被告李于平非借款人的事实。综上，本院认定的案件事实如下：两被告系母子关系。2004年8月22日，两原告经与被告郑冬姐结算，被告郑冬姐共欠两原告会款59400元，由他人代书借条一份，被告郑冬姐在借条上捺指印盖私章确认。该款经原告多次催讨，被告至今分文未还。本院认为：两原告与被告郑冬姐之间的借贷关系成立，受法律保护，有借条为据。被告郑冬姐欠原告借款应当及时予以偿还。原告对李冬姐的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告李于平的偿还借款的诉讼请求，因借条上李于平的名字，非被告李于平本人签名盖章，故原告要求被告李于平负担债务依据不足，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告郑冬姐在本判决生效后十日内偿还原告陈美玲、陈美丽人民币59400元。二、驳回原告陈美玲、陈美丽对被告李于平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1290元，减半收取645元，由被告郑冬姐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1290元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审判员　郑　颖二〇〇九年十二月十七日书记员　潘巨斌 更多数据：