（2009）绍越商初字第1838号

裁判日期: 2009-12-17

公开日期: 2014-06-20

案件名称

夏坤林与鲁宝忠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏坤林,鲁宝忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第1838号原告夏坤林。被告鲁宝忠。原告夏坤林为与被告鲁宝忠民间借贷纠纷一案，于2009年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告鲁宝忠无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2009年12月17日公开开庭进行了审理。原告夏坤林到庭参加诉讼，被告鲁宝忠经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告夏坤林诉称，2006年11月，被告向原告借款10000元，当时未出具相应借款凭证，在2008年2月4日，被告提出要求再次借款2000元，当日被告出具给原告一份12000元的借条；2008年2月6日，被告再次向原告借款人民币1000元，由被告出具借条为凭，然被告至今分文未还。故原告诉至本院，要求判令被告立即归还给原告借款13000元，支付自2008年2月4日至2009年7月8日止的利息1500元，合计人民币14500元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，变更利息部分诉请：要求支付自起诉日至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；被告鲁宝忠未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告在举证期限内向本院提供了借条2份，证明被告于2006年11月份向原告借款10000元，2008年2月4日、被告再次向原告借款2000元，并于当日由被告出具借条，同年2月6日，被告再次向原告借款1000元，至今尚欠原告借款人民币13000元的事实。原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，截止2008年2月4日，被告尚欠原告借款人民币12000元，并出具借条一份，载明：“今借到夏坤林人民币壹万贰仟元正，小写（12000元正），330621196803092892，借款人：鲁宝忠”。同年2月6日，被告再次向原告借款人民币1000元，并由被告另行出具借条一份，载明：“今借到夏坤林人民币壹仟元正，借款人：鲁宝忠。被告所出具的两份借条均未载明借款期限及利息支付等内容，后经原告催讨，被告至今分文未还，遂成讼。本院认为，原告夏坤林和被告鲁宝忠之间所发生的民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，被告鲁宝忠尚欠原告夏坤林借款人民币13000元，证据确凿充分，依法应予认定。现原告要求被告归还借款人民币13000元，并支付自起诉日至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告鲁宝忠应归还给原告夏坤林借款人民币13000元，并支付自2009年7月7日至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付），于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费163元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费163元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　孙锡芳审　判　员　　殷裕陆人民陪审员　　陈美珍二〇〇九年十二月十七日书　记　员　　缪高峰 来自