（2009）绍越刑初字第769号

裁判日期: 2009-12-16

公开日期: 2014-06-20

案件名称

卢某、秦某盗窃罪一审刑事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

卢某,秦某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）绍越刑初字第769号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人卢某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年11月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同日被监视居住于蕺山派出所内，同年11月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人秦某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年11月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）714号起诉书指控被告人卢某、秦某犯盗窃罪，于2009年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉��被告人卢某、秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2009年11月8日晚7时许，被告人卢某、秦某在绍兴市区解放南路金时代广场人行道停车处，采用撬锁的方法，窃得被害人殷某停放的海尔曼斯牌电动自行车1辆，车座箱内有公交IC卡1张及各种药4瓶，合计价值人民币2120.5元。窃后，被告人卢某、秦某在逃跑途中被公安机关协勤人员抓获。案发后，赃物均已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人卢某、秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某陈述，证人茹某、张某证言，购物发票，价格鉴定结论书，绍兴市城市公交一卡通有限责任公司证明，赃物、作案工具的照片，作案地点辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某、秦某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人��物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某、秦某能自愿认罪，系初犯，且赃物均已被追回，可酌情从轻处罚。被告人卢某、秦某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年十一月八日起至二0一0年一月七日止。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；二、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年十一月八日起至二0一0年一月七日止。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；三、公诉机关移送本院扣押的撬棒1根及“T”字型撬锁工具1把，系作案工具，予以没收；扣押被告人秦某的三星D908型移动电话机1只，发还给被告人秦某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　傅莹莹二〇〇九年十二月十六日书记员　　柴　静 来源：