（2009）杭西商初字第1931号

裁判日期: 2009-12-16

公开日期: 2014-07-08

案件名称

徐国昌与宋幼波民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐国昌,宋幼波

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭西商初字第1931号原告：徐国昌。委托代理人：倪文俊。被告：宋幼波。原告徐国昌为与被告宋幼波民间借贷纠纷一案，于2009年7月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审理。因被��宋幼波下落不明，本院于2009年9月7日转成普通程序，依法组成合议庭，于2009年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐国昌的委托代理人倪文俊到庭参加诉讼，被告宋幼波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国昌起诉称：2008年11月19日，被告因资金短缺向原告借款50000元，口头约定月息1.5分，后被告一直未予归还本金，也未支付利息。故原告请求判决被告立即归还借款50000元，并支付利息5500元（按月息1.5分计算7个半月时间），合计55500元；本案诉讼费用由被告承担。原告徐国昌为证明其主张的事实，向本院提交被告宋幼波签名捺印确认的借条一份。被告宋幼波未作答辩，也未提交证据。被告宋幼波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，���院对原告徐国昌提交的证据予以确认。根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2008年11月19日，被告因需向原告借款50000元并出具欠条一份，后该借款一直未予归还。原告在多次催讨无果后，遂诉至本院。本院认为：被告向原告借款50000元的事实，有原告向本院提交的借条为证，双方的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。原告依约履行借款义务后，被告理应在原告催讨的合理期限内履行还款义务，但被告至今未予归还该笔借款，已构成违约。故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借款之时并未明确约定利息，根据法律规定应视为不支付利息，故本院对原告的利息请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、宋幼波归还徐国昌借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回徐国昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由徐国昌负担118元，宋幼波负担1070元；宋幼波负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由被告宋幼波负担，于本案判决生效之日起七日内径直交付于徐国昌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开��行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　倪　泓人民陪审员　　陈顺根人民陪审员　　方杏妹二〇〇九年十二月十六日书　记　员　　郑海娣 百度搜索“”