（2009）杭拱商初字第1623号

裁判日期: 2009-12-16

公开日期: 2014-06-20

案件名称

虞剑平与郑建英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

虞剑平,郑建英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭拱商初字第1623号原告虞剑平。被告郑建英。原告虞剑平为与被告郑建英民间借贷纠纷一案，于2009年11月23日向本院起诉，本院于同日受理，本案依法由代理审判员郑丹独任审理，于2009年12月16日公开开庭进行了审理。原告虞剑平到庭参加诉讼，被告郑建英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告了判决。原告诉称：2009年9月4日，被告向原告借款人民币共计玖万元整，用于生意周转，现至今尚未归还。请求判令：1.被告归还借款90000元以及利息3000元；2.被告承担诉讼费和保全费。原告为证明其主张向本院提供借款协议一份，证明被告向原告借款90000元的事实。被告未应诉答辩，亦未向本院提供证据。被告未到庭，视为放弃对本案事实抗辩及对证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的借款协议系原件，并有被告的签字捺印，本院对真实性及证明力均予确认。经审理查明，本院认定如下事实：2009年9月4日，被告向原告借款人民币90000元整，并出具借款协议一份，主要内容为“今郑建英向虞剑平借款，计人民币玖万元整（￥90000元），本借款在2009年9月24日前归还，借款期间利息自借款之日起，按农村银行四倍利率计算。”借款到期后，被告未按约还款。本院认为，原、被告之间的借款关系明确，被告未按期还款应当承担相应的民事责任。对尚欠的借款90000元，被告应当负责归还并应支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的相关规定，判决如下：一、被告郑建英于本判决生效之日起十日内归还原告虞剑平借款人民币90000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付（自2009年9月4日起算至归还之日止）相应的利息。二、驳回原告虞剑平的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1063元，由被告郑建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员　　郑丹二〇〇九年十二月十六日代书　记员　　周瑾 关注微信公众号“”