（2009）绍商初字第2225号

裁判日期: 2009-12-16

公开日期: 2014-06-20

案件名称

徐维维与缪军买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐维维,缪军

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍商初字第2225号原告：徐维维。被告：缪军。委托代理人：倪晓钢。原告徐维维与被告缪军买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月23日立案受理后，依法由审判员王立森独任审判，于2009年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐维维、被告缪军的委托代理人倪晓钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告有化纤丝买卖业务往来，截止2009年10月18日经结算，被告尚欠原告货款13万元。被告约定，款于同月30日付清，并出具欠条一份。届时被告未付，经原告多次催讨无果，原告造成经济困难。要求判令被告支付货款13万元。审理中，原告以被告在诉讼期间支付货款1万元为由，申请变更诉讼请求，要求被告支付货款12万元，并由被告承担诉讼费。被告缪军未作书面答辩。在庭审中，被告对尚欠原告货款12万元的事实无异议。但辩称认为，因原告所供货物有质量问题，双方对赔偿事宜协商不成，且原告未开具相应的发票给被告，故原告要求被告支付货款的条件尚未成就，要求驳回其诉讼请求。原告为证明请求主张，向本院提交署名缪军落款于2009年10月18日的《欠条》1份，以证明被告结欠原告丝款13万元的事实。原告同时述称，发票确未开具给被告，只要被告支付货款，原告同时即开具发票。针对原告所举证据，被告对其真实性无异议。本院确认，原告所举证，即由缪军出具的《欠条》原件1份，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，且经被告质证无异议，应为有效证据。经审理，根据以上认定的证据和双方当事人陈述，本院认定下列法律事实：2009年5、6月间，原告供给被告价额13万元的化纤丝。被告未即时支付货款，原告亦未开具发票给被告。同年10月18日，被告出具欠条一份给原告，确认欠原告丝款13万元，并承诺在同月底支付。因被告未按约支付，原告遂提起诉讼。在本院审理期间，被告支付给原告货款1万元，故至今尚欠12万元。被告则辩称，原告所供货物有质量问题、发票未开具，原告要求被告支付货款的条件尚未成就，要求驳回其诉讼请求。本院认为，原、被告之间的纺织原料口头买卖合同，双方主体适格，内容合法，应认定有效。被告结欠原告货款12万元的事实清楚。被告未按约支付违反诚实信用的民事行为原则。原告要求被告支付所欠货款的理由正当，应予支持。原告销售货物后在收取货款的同时，应当依法开具相应价额的发票于被告，故被告要求原告开具发票的辩称理由正当，应予采纳，但认为原告所供货物有质量问题的辩称主张，因无证据佐证，本院不予采信，对其要求驳回原告诉讼请求的辩称主张亦不予照准。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告缪军应支付原告徐维维货款人民币12万元，原告同时开具价额为13万元的增值税专用发票给被告，于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，900元，依法减半收取1，450元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，450元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　王立森二〇〇九年十二月十六日书记员　　徐　妍 百度搜索“”