（2009）绍越商初字第2315号

裁判日期: 2009-12-16

公开日期: 2015-12-27

案件名称

赵金娣与张建良民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵金娣,张建良

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款，第二百零六条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第2315号原告赵金娣，城区耀菩公寓B幢501室。委托代理人（特别授权代理）谢慧琴，浙江国大律师事务所律师。被告张建良，东稽山街道涂山村涂山越府18幢202室。原告赵金娣诉被告张建良、王红红民间借贷纠纷一案，于2009年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后依法于2009年11月12日、12月16日公开开庭进行了独任审理。诉讼中原告撤回对被告王红红的起诉，本院依法予以准许。本案庭外和解时间为2个月。原告委托代理人谢慧琴、被告张建良（第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年8月16日，原告将35万元交付给被告，请被告代购房屋。但被告没有代购房屋，反而将款项它用。2009年1月21日被告出具还款承诺书，承诺2009年1月22日、同年2月22日各还4万元，3月31日还27万元，并补偿原告经济损失2万元。事后被告支付了21.5万元，尚有13.5万元及2万元经济损失未付，还约定：若在2009年3月31日前未能还清借款，同意欠款全额自2009年4月1日起每月按欠款全额的10%支付给赵金娣经济损失。请求：一、要求两被告立即归还欠款13.5万元，并按约支付违约金暂算8.75万元（2万＋13.5万×10%×5=8.75万），此后按约支付至款清时止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，现只欠原告13.1万元，而且尚欠的13.1万元中还包括2.6万元的利息费。同时原告提供的还款计划是无效协议。原告提供，证据1、收条原件1份，证明被告收到原告35万元（用于购房）的事实；证据2、还款承诺书原件1份，证明被告方欠款事实。经质证被告对收条和还款承诺书的真实性没有异议，但认为还款承诺书已经作废，因被告已另有欠条打给原告，其他无异议。被告没有提供证据。对原告提供的证据，因被告张建良对真实性没有异议，予以认定，可以证明本案事实。经审理本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告张建良之间系民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告张建良尚未归还原告借款人民币135000元，证据充分，可以认定。因双方约定“若在2009年3月31日前未能还清借款，同意欠款金额自2009年4月1日起每月按欠款全额的10%支付给赵金娣经济损失”，但该违约金过高，且被告张建良要求调整，又因还款协议已经对2008年8月15日至2009年3月31日的损失确定为20000元，对此本院不作调整，只对2009年4月1日后的违约金予以调整，按同期贷款利率的四倍计算违约金。对被告张建良提出“现只欠原告13.1万元，而且尚欠的13.1万元中还包括2.6万元的利息费”、“同时原告提供的还款计划是无效协议”的抗辩，因无证据证明，不予采信。被告张建良第二次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张建良应支付给原告赵金娣借款人民币155000元并支付违约金（按本金135000元，自2009年4月1日至本判决确定履行之日至，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍计算），于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告赵金娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取2319元，财产保全费1670元，合计人民币3989元，由原告负担920元，被告张建良负担3069元，被告张建良在支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日���七日内先预缴上诉案件受理费4638元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　邓平平二〇〇九年十二月十六日书记员　　李　芳 来源：