（2009）绍越商初字第2010号

裁判日期: 2009-12-15

公开日期: 2014-06-21

案件名称

王兴贤与李素华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王兴贤,李素华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第2010号原告王兴贤。委托代理人（特别授权代理）魏锋。被告李素华。原告王兴贤为与被告李素华民间借贷纠纷一案，于2009年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告李素华无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2009年12月14日公开开庭进行了审理。原告王兴贤的委托代理人魏锋到庭参加诉讼，被告李素华经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告王兴贤诉称，2005年8月5日，被告因需向原告借款人民币17000元，约定在经济宽裕时归还，然经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉至本院，要求判令被告立即归还原告借款17000元，并支付自2005年8月6日至实际付清之日止的利息，暂计算至2009年8月5日的同期商业银行贷款利息损失4896元（按年平均利率7.2%计算）；本案诉讼费由被告承担。被告李素华未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告在举证期限内向本院提供证据了借条1份，证明2005年8月5日，被告向原告借款人民币17000元的事实。原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2005年8月5日，被告李素华向原告王兴贤借款人民币17000元，并出具借条一份，载明：“甲方李素华因为家中有急事，向乙方王兴贤借人民币壹万七千元（17000）元，有钱就要还，还不出就必须每月还利息，若每月利息不付、又不还钱，因这原因乙方到甲方家中去讨债或去闹或向法院申述，一切由甲方负责。甲方住宅地址：昌安乐苑新村16幢501，电话：802×××7，我同意李素华，甲方：李素华，乙方：王兴贤”。未载明归还具体期限，然被告至今分文未还，遂成讼。本院认为，原告王兴贤和被告李素华之间所发生的民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，被告李素华尚欠原告王兴贤借款人民币17000元，证据确凿充分，依法应予认定。现原告要求被告归还借款人民币17000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持，但对原告要求被告支付利息4896元，因借条中未载明借款具体归还日期，故只能支持自起诉日至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李素华应归还给原告王兴贤借款人民币17000元，并支付自2009年7月24日至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付），于本判决生效后三十日内履行。二、驳回原告王兴贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费347元，由原告负担50元，被告负担297元。被告负担部分，在偿付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费347元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　孙锡芳审　判　员　　殷裕陆人民陪审员　　陈美珍二〇〇九年十二月十五日书　记　员　　缪高峰 关注公众号“”