（2009）温鹿商初字第1554号

裁判日期: 2009-12-15

公开日期: 2015-12-28

案件名称

郑××与吴××承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑××,吴××

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款

全文

温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2009）温鹿商初字第1554号原告：郑××。委托代理人：张××。被告：吴××。原告郑××为与被告吴××承揽合同纠纷一案，于2009年6月30日诉讼来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2009年11月25日公开开庭进行了审理。原告郑××及其委托代理人张××到庭参加诉讼，被告吴××经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑××诉称：原告系经营脚手架业务者，被告因经营建筑工程承包业务需要，曾多次向原告承包脚手架。2007年1月21日双方经结算，被告尙欠原告工程款以及租金共计人民币204100元。由于被告一直未能及时付款，原告经多次催讨，原、被告双方在2008年11月7日达成还款协议，约定被告欠原告人民币204100元，在2009年1月20日前偿付54100元，余款在2009年12月31日前还清。如每期不还，可向温州市鹿城区人民法院起诉。此后，由于被告并没有按约还款，上述欠款拖欠至今。请求法院判令被告吴××支付欠款204100元，并按人民银行同期贷款利率从2009年1月20日起计算至贷款实际履行完毕时止。为此，原告提供以下证据：1、被告欠条1份，用于证明原、被告间存在债务关系的情况。2、还款协议书1份，用于证明被告尙欠原告欠款人民币204100元的情况。被告吴××未作答辩亦没有举证。原告所举证据庭审质证，因被告吴××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，可视其为放弃抗辩权，原告所举证据及其证人证言，经本院核实能够证实本案债务的成立，且与本案具有关联性，为此，对原告的上述证据，本院予以确认。经审理本院查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告脚手架承包款人民币204100元的事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿付尙欠的脚手架承包款，合法有据，予以支持。但原告要求被告从2009年1月20日起按银行同期贷款利率支付欠款利息的主张，不合法律规定，本院予以调整。被告经本院合法传唤，无证理由拒不到庭，可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告吴××在本判决生效之日起偿付原告郑××脚手架承包款人民币204100元即利息（利息从2009年6月30日起按人民银行同期贷款利率计算至欠款履行完毕之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4452元，由被告吴××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　　戴　谊审　判　员　　杨要武代理审判员　　王　衍二〇〇九年十二月十五日书　记　员　　陈　熹 更多数据：搜索“”来源：