（2009）绍越刑初字第768号

裁判日期: 2009-12-15

公开日期: 2014-06-20

案件名称

曾某诈骗罪一审刑事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

曾某

案由

诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十六条，第二十五条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）绍越刑初字第768号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人曾某。因涉嫌犯诈骗罪于2009年9月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人章明清。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）709号起诉书指控被告人曾某犯诈骗罪，于2009年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人章明清到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2008年10月16日至20日间，被告人曾某伙同王美韶、王像韶、王海冬（均已判决）经事先合谋，在湖南省长沙市雨花区白沙社区8幢5单元407室，采用群发虚假的低价转让宝马7系轿车短信的方法，并以支付定金为由，骗得被害人陈某、李某在建设银行绍兴城中支行将人民币48000元汇入被告人曾某等人指定的账号。后被告人曾某等人立即将人民币48000元取出，并共同分赃。2009年9月28日凌晨，被告人曾某在K9031次列车上被铁路乘警抓获。案发后，已由共同作案人王海冬、王美韶、王像韶退清了全部赃款。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、李某陈述，共同作案人王海冬、王美韶、王像韶供述及辨认笔录，存款凭条，银行卡交易明细，通话记录，短信及作案工具的照片，搜查笔录，扣押、发还清单，抓获经过证明，本院（2009）绍越刑初字第189号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某能自愿认罪，系初犯，且其同案犯已退清了全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人曾某及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年九月二十八日起至二0一一年九月二十七日止；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　傅莹莹二〇〇九年十二月十五日书记员　　裘彬彬 来自