（2009）绍越商初字第2973号

裁判日期: 2009-12-15

公开日期: 2014-06-21

案件名称

章建荣与王惠根民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

章建荣,王惠根

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第2973号原告章建荣。委托代理人（特别授权代理）孟晓阳。被告王惠根。原告章建荣为与被告王惠根、王钱江民间借贷纠纷一案，于2009年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2009年12月15日公开开庭进行了审理。原告章建荣的委托代理人孟晓阳到庭参加了诉讼，被告王惠根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审前，原告申请撤回对被告王钱江的起诉，本院予以准许，并已送达给双方当事人民事裁定书。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告章建荣诉称，2009年3月27日，被告王惠根向原告借款人民币80000元，并于当日出具给原告借条一份，由案外人王钱江作为担保人在借条上签字确认，口头约定借期为一个月。然到期后，被告至今分文未还。现原告诉至法院，请求判令被告归还给原告借款人民币80000元；本案诉讼费用由被告承担。被告王惠根未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。在举证期限内原告为证明自己的主张提供了证据：借条1份，证明2009年3月27日，被告王惠根向原告借款人民币80000元并出具借条一份，由案外人王钱江作为担保人在借条上签字的事实。原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2009年3月27日，被告向原告借款人民币80000元，并出具借条一份，载明：“今向章建荣借人民币捌万元正，小写（￥80000元），借款人：王惠根”。未约定归还期限，经原告多次催讨不成，遂成讼。本院认为，原告章建荣与被告王惠根之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告王惠根出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告尚欠原告借款人民币80000元，证据确凿充分，应予认定。现原告要求被告归还借款人民币80000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王惠根应归还给原告章建荣借款人民币80000元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取900元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　殷裕陆二〇〇九年十二月十五日书记员　　缪高峰 百度搜索“”