（2009）浙绍民终字第1253号
裁判日期: 2009-12-15
公开日期: 2014-11-05
案件名称
钱招定与杨海军、周卫燕生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
法院
浙江省绍兴市中级人民法院
所属地区
浙江省绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
杨海军,周卫燕,钱招定
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款
全文
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙绍民终字第1253号上诉人（原审被告）杨海军。上诉人（原审被告）周卫燕。被上诉人（原审原告）钱招定。委托代理人（特别授权）张根生。上诉人杨海军、周卫燕因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第2730号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人杨海军、周卫燕，被上诉人钱招定的委托代理人张根生到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院经审理查明：两被告系夫妻。2009年2月7日下午，原告丈夫与原告一起在自家屋后的河道上埋水泥管道，被告见后要求原告留出船路，为此双方发生口角相争，继而引发两家相打。相打中两被告将原告致伤，后被邻居劝息。原告伤后赴诸暨市人民医院治疗，诊断为脑震荡、鼻骨骨折、右鼓膜穿孔、上唇裂伤、多处软组织挫伤、左眼球钝挫伤，花去医疗费23942.62元。案经派出所调解无果，原告诉至法院。审理中，根据被告的申请，法院委托嘉兴新联司法鉴定所对原告的医疗费用合理性进行审查，该所经审查认为，原告右耳鼓膜穿孔与本次外伤无直接联系，与该病症相关的治疗费1033元应扣除，故原告合理医疗费为22909.62元，误工、陪护时间酌情调整为70天、40天，计误工费4970元、陪护费2840元，住院伙食补助费调整为400元。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。2009年2月7日，原、被告发生相打过程中，两被告致伤原告事实清楚，由派出所所作的调查笔录予以证实。被告应赔偿由此给原告造成的合理经济损失，包括医疗费22909.62元、误工费4970元、陪护费2840元、住院伙食补助费400元、交通费470元，合计31589.62元。虽然原告对本起纠纷的产生存在过错，但尚不足以达到可减轻被告赔偿责任的程度。对被告抗辩称原告应自行承担部分损失的意见，不予采信。因本案两被告共同的伤害行为造成原告受伤的后果，构成共同侵权，两被告对本案的赔偿之责承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决：一、被告杨海军、周卫燕应连带赔偿原告钱招定经济损失31589.62元，款定本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费840元，合计1040元，由原告承担440元，两被告承担600元。杨海军、周卫燕不服原判决，提出上诉称：被上诉人在本起纠纷的产生上存在主要过错。被上诉人垫机耕路的水塘有一条历史形成的船路，是双方住所与外界的主要出入行路。被上诉人垫了机耕路后，上诉人的出入行路就受到影响。故上诉人与被上诉人协商要求被上诉人留出一条船路，但被上诉人不仅拒绝反而殴打上诉人（另案处理）。因此，被上诉人在本案中存在主要过错，应当减轻上诉人的赔偿责任。请求二审法院撤销原判决，依法改判被上诉人至少承担30%的责任，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人钱招定辩称：被上诉人在自己承包的河道上劳动，受到上诉人殴打。被上诉人并无过错。即使被上诉人自身存在过错，该过错也不会导致对自身的伤害，同时本案也不符合司法解释有关过失相抵的规定。请求二审法院依法裁判。上诉人杨海军、周卫燕在二审中提供：1、中塘承包合同一份（复印件），证明被上诉人私自建路所处河塘并非其承包，建路行为影响上诉人生产、生活。2、照片若干，证明现场状况。被上诉人钱招定认为，承包合同是复印件，对其真实性和关联性均提出异议，照片所示与本案无关，照片所指也不能看出是本起争议所处河塘。因承包合同系复印件，本院不予认定。本案系人身侵权案件，照片一组与本案处理缺乏直接关联，被上诉人又提出异议，本院在本案中不予认定。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。2009年2月7日双方因填河问题发生纠纷，本可自行协商或依法解决，但双方为此却因冲动发生口角相争、两家相打，导致身体伤害，影响邻里和睦，又无助于实际问题的解决，实属不该。本案中两上诉人致伤被上诉人的事实清楚，证据确实充分，两上诉人应当依法承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人存在主要过错、本案应当减轻上诉人的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，被上诉人又提出异议，本院不予采纳。本案经二审调处无果。综上，原判决基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人杨海军、周卫燕负担。本判决为终审判决。审判长 单卫东审判员 楼晓东审判员 王安洁二〇〇九年十二月十五日书记员 吴银萍