（2009）衢柯巡商初字第253号

裁判日期: 2009-12-15

公开日期: 2015-12-30

案件名称

赵国春与郑银祥、冯丽珍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

衢州市柯城区人民法院

所属地区

衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵国春,郑银祥,冯丽珍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2009）衢柯巡商初字第253号原告：赵国春，男，1965年9月26日出生，住浙江省桐庐县江南镇横山埠村八组。委托代理人：李轶，浙江无剑律师事务所律师。被告：郑银祥，男，1971年9月11日出生，住浙江省衢州市柯城区万田乡冯家村135号。被告：冯丽珍，州市柯城区万田乡冯家村135号。原告赵国春与被告郑银祥、冯丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江建扬独任审判。本院于2009年12月15日公开开庭审理了本案，并当庭作出判决。原告赵国春的委托代理人李轶到庭参加诉讼。被告郑银祥、冯丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告赵国春起诉称：两被告系夫妻关系。2008年2月至11月间，被告郑银祥为周转资金所需，分八次向原告借款共计120.5万元，其中2008年4月8日向原告借款20万元时，双方约定月息按3%计算，但直至今日，被告分文未还。故原告诉至法院，要求：一、判令两被告共同归还原告借款120.5万元及利息102000（暂算至2009年9月14日止，2009年9月15日后的利息以年利率6.21%计算，直至被告借款还清之日止），共计130.7万元；二、本案的诉讼费用由全部被告承担。原告赵国春为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：1、借条6张，证明被告郑银祥分别于2008年2月21日、4月8日、6月11日、7月11日、8月1日、9月22日向原告借款，借款数额共计98万元的事实。2、领（付）款凭证一份，证明2008年7月10日向赵国春所在的公司领款7.5万元。3、收条一张，证明2008年11月5日赵国春代郑银祥向王土芬还款15万元的事实。4、离婚登记审查处理表复印件一份，证明上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果，经审查，原告赵国春出示的上述证据来源合法、与本案有关联性，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2008年2月至11月间，被告郑银祥为周转资金所需，分八次向原告借款共计120.5万元，其中2008年4月8日向原告借款20万元时，双方约定月息按3%计算，但直至今日，被告分文未还。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于1992年10月24日登记结婚，2008年11月27日双方在婚姻登记处办理了离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定借款期限的，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借款发生时，两被告系夫妻关系，对其婚姻关系存续期间的债务应共同承担责任，故对原告要求被告郑银祥、冯丽珍共同归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款利息的约定，已经超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超出部分不予支持。庭审中，原告主张放弃2009年9月9日起至9月15日止的利息，该行为自愿、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郑银祥、冯丽珍于本判决生效之日起十日内归还原告赵国春借款120.5万元及利息（其中2008年4月8日20万元借款的利息，自借款之日起至2009年9月8日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算；其余120万元的利息，自2009年9月15日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率据实结算）。案件受理费16570元，减半收取8285元，由被告郑银祥、冯丽珍负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员　　江建扬二〇〇九年十二月十五日书　记　员　　高　颉 微信公众号“”