（2009）甬余商初字第2782号

裁判日期: 2009-12-15

公开日期: 2015-12-30

案件名称

赵××与阮××、许××票据追索权纠纷一审民事裁定书

法院

余姚市人民法院

所属地区

余姚市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵××,阮××,许××

案由

票据追索权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百零八条

全文

浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬余商初字第2782号原告：赵××。被告：阮××。被告：许××。原告赵××与被告阮××、许××票据追索权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵××起诉称：2008年1月29日，原告收到常州金鼎电缆有限公司作为货款支付的一张金额为10万元的农某某行承兑汇票（号码为01723601）。之后，原告不慎将汇票遗失。事后，原告经向银行查询，发现该汇票已由宁波佳捷电子有限公司（以下简称佳捷公司）向银行提示付款，并且农某某行常州市城区支行已向佳捷公司支付了汇票金额10万元。此后，原告通过佳捷公司查询到该汇票是该公司从马某某处获得，马某某是从乐虹电子公司获得，乐虹电子公司是从阮××处获得，阮××是从熊某某和许××处获得，而许××却不能说出汇票的合法来源。原告认为，两被告曾某某原告遗失的汇票，却不能说出其合法来源，故应当由两被告返还通过该汇票获得的10万元款项。本院认为，原告遗失了票据，但该票据最终却经佳捷公司向银行提示付款成功，该票据的流转已经涉嫌了票据诈骗，应移送公案机关侦查处理。故对原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告赵××的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员　杜　健二〇〇九年十二月十五日代书　记员　邵银银 来源：百度“”