（2009）绍越商初字第2926号

裁判日期: 2009-12-15

公开日期: 2014-06-21

案件名称

薛建强与沈立祥、绍兴市万通汽车销售服务有限公司等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

薛建强,沈立祥,绍兴市万通汽车销售服务有限公司,范泉富

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第2926号原告薛建强。委托代理人（特别授权代理）孙新育。被告沈立祥。被告绍兴市万通汽车销售服务有限公司。法定代表人范泉富。被告范泉富。被告绍兴市万通汽车销售服务有限公司。原告薛建强为与被告沈立祥、万通公司、范泉富民间借贷纠纷一案，于2009年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2009年12月14日公开开庭进行了审理。原告薛建强的委托代理人孙新育、被告万通公司、范泉富的委托代理人章山山到庭参加了诉讼。被告沈立祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛建强诉称，被告沈立祥于2009年8月23日因资周转急需向原告借款1000000元，利息按银行同期贷款利率加倍支付，并约定借款后15天支付利息一次给原告，以次类推，如利息逾期支付视为借款人违约，原告有权即刻要求借款人归还借款本金及利息。故要求判令被告归还给原告借款1000000元，并支付自2009年8月23日至款清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的两倍计付）；判令被告万通公司、范泉富对上述债务负连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。庭审中变更利息部分诉请：支付自2009年8月23日至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计付）。被告沈立祥未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。被告万通公司、范泉富辩称，对借款事实没有异议，但被告沈立祥有否实际借款、有否还过款，因被告沈立祥未到庭，作为被告万通公司、范泉富不知情，对于利息只要符合法律规定的范围，被告万通公司、范泉富同意支付，故请求法院依法判决。在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、借条1份，证明2009年8月23日，被告沈立祥向原告借款人民币1000000元，并约定利息按中国人民银行同期贷款利率两倍计付、借款期限为六个月，以及如被告违约，原告有权可提前收回上述借款事宜，由被告万通公司、范泉富作为担保人的事实。经被告万通公司、范泉富质证对真实性、关联性、合法性均没有异议。2、工商登记情况、机构代码证、被告范泉富、沈立祥身份证明各1份，证明三被告主体资格的事实。经被告万通公司、范泉富质证对真实性、关联性、合法性均没有异议。被告万通公司、范泉富在举证期限内未提供证据。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：原告提供的上述两组证据，经被告万通公司、范泉富质证对真实性、关联性、合法性均没有异议；被告沈立祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院予以确认。经审理本院认定，被告沈立祥于2009年8月23日向原告借款1000000元，并出具借条一份，载明：“借款人沈立祥，今因资金周转需要特向薛建强借现金（人民币）大写：壹佰万元正，小写1000000元，借款期限为陆个月，即从2009年8月23日至2010年2月23日止，并承诺保证到期全额还款，利息按加倍银行同期贷款息支付，如借款人到期无法归还该款，借款人愿意在约定支付额之外增加每天万分之五的违约金。同时，如因借款人未按约归还，造成诉讼，借款人承诺承担诉讼，借款人承诺承担诉讼引起的一切费用。另：约定利息为每15天支付一次，利息逾期视为借款人违约，薛建强有权即刻要求借款人归还借款及应得利息。借款人（签字）：沈立祥。另：担保人范泉富。担保人（单位）：绍兴市万通汽车销售服务有限公司，已清楚上述借条中的一切内容，自愿为借款人沈立祥向薛建强借款一事实施担保。负连带偿还责任，并承诺本次担保期限为借款人还款期限届满后二年。担保人、单位：绍兴市万通汽车销售服务有限公司（盖章），自然担保人（签字、按印）：范泉富。”15天支付一次利息早已超期，被告沈立祥至今未付分文，被告绍兴市万通汽车销售服务有限公司、范泉富也未履行保证之责，遂成讼。本院认为，原告与被告沈立祥之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告沈立祥出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告万通公司、范泉富在借条担保人栏中盖章、签名及捺印，载明为连带偿还责任，应承担连带清偿责任；故原告要求被告沈立祥归还借款1000000元，支付自2009年8月23日至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计付），并由被告万通公司、范泉富对上述债务承担连带清偿责任的主张，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告万通公司、范泉富辩称认为，借款事实没有异议，但被告沈立祥有否实际借款、有否还过款，因被告沈立祥未到庭，作为被告万通公司、范泉富不知情的抗辩意见，因未提供相应的证据印证，本院不予采纳。被告沈立祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈立祥应归还给原告薛建强借款人民币1000000元，并支付自2009年8月23日至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计付），于本判决生效后三十日内履行；二、被告绍兴市万通汽车销售服务有限公司、范泉富对被告沈立祥的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6900元，由三被告负担，在偿付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　殷裕陆二〇〇九年十二月十五日书记员　　缪高峰 关注公众号“”