（2009）杭西商初字第2942号

裁判日期: 2009-12-15

公开日期: 2014-07-07

案件名称

徐国昌与来剑峰、汪玉明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐国昌,来剑峰,汪玉明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭西商初字第2942号原告：徐国昌。被告：来剑峰。被告：汪玉明。原告徐国昌为与被告来剑峰、汪玉明民间借贷纠纷一案，于2009年11月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2009年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐国昌到庭参加诉讼，被告来剑峰、汪玉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国昌起诉称：2008年9月28日，被告来剑峰因资金短缺向原告借款20000元，口头约定月息2分，被告汪玉明作为本次借款的担保人。后被告一直未予归还。故原告请求判决被告来剑峰立即归还借款20000元，并��付利息5200元（按月息2分计算13个月），合计25200元；被告汪玉明承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。原告徐国昌为证明其主张的事实，向本院提交被告来剑峰、汪玉明出具的借条一份。被告来剑峰、汪玉明未作答辩，也未提交证据。被告来剑峰、汪玉明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告徐国昌提交的证据予以确认。根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2008年9月28日，被告来剑峰因需向原告借款20000元并出具欠条一份，被告汪玉明作为该借款的保证人在欠条上签字。后该借款一直未予归还。原告在多次催讨无果后，遂诉至本院。本院认为：被告来剑峰向原告借款20000元的事实，有原告向本院提交的欠条为证，双方的借贷关系明确、���法有效，应受法律保护。原告依约履行借款义务后，被告来剑峰理应在原告催讨的合理期限内履行还款义务，但被告至今未予归还该笔借款，已构成违约。故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借款之时并未明确约定利息，根据法律规定应视为不支付利息，故本院对原告的利息请求不予支持。被告汪玉明作为该借款的保证人，应当对借款的归还承担连带责任，故原告要求被告汪玉明对来剑峰的债务承担保证责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告来剑峰、汪玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：一、来剑峰归还徐国昌借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、汪玉明对来剑峰的上述应付款项承担连带责任。三、驳回徐国昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元减半收取215元，由徐国昌负担44元，来剑峰负担171元。来剑峰负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院；汪玉明对来剑峰应负担部分承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）代理审判员　倪　泓二〇〇九年十二月十五日书　记　员　郑海娣 微信公众号“”