（2009）杭拱商初字第1459号

裁判日期: 2009-12-14

公开日期: 2015-12-27

案件名称

姚××、姚××为与被告杭州××电力××工××司与杭州××电力××工××司合同、无因管理、不当得利纠纷一审民事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚××,姚××为与被告杭州××电力××工××司,杭州××电力××工××司

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

全文

杭州市拱墅区人民法院民事判决书（2009）杭拱商初字第1459号原告：姚××。委托代理人（特别授权代理）：何××。被告：杭州××电力××工××司。住所地：浙江省××区××号。法定代表人：姜××。原告姚××为与被告杭州××电力××工××司（以下简称四明××司）债权纠纷一案，于2009年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员徐天鸿独任审判，于2009年11月19日、2009年12月2日、2009年12月10日公开开庭进行了审理。原告姚××第二、三次开庭到庭，其委托代理人何××三次开庭均到庭；被告四明××司法定代表人姜××三次开庭均到庭。本案现已审理终结。原告姚××诉称：四明××司于2007年上半年起至2009年5月止，一直在我处维修车辆，尚欠修理费24170元。在此期间，四明××司还委托我为其办理2008年的车辆年检手续和保险手续，所产生的费用共计10060元由我为其垫付后至今未付。现我已不从事汽修工作，向某某公某催要修理费和垫付款，但该公某以种种理由拖欠至今。故诉讼至法院，请求判令：1、四明××司支付某某费24170元及垫付款10060元；2、本案受理费由四明××司承担。被告四明××司辩称：1、我公某没有委托姚××修理汽车，我公某有自己的修理车间。2、用料清单中的签字人员不是我公某的人员，我公某也没有授权其签字。原告姚××为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、汽车某某（加工）用料清单9张，证明汽车某某费为24170元。2、清单及车检费、保险费等票据，证明垫付款10060元。3、浙江气体有限公某营业执照、税务登记证、接受案件回执单各一份，证明汽修车间是姚××在经营。4、钟某的日记内容，证明俞某某是四明××司的驾驶员。经庭审质证，被告四明××司对上述证据1有异议；对证据2中的清单有异议，对车检费、保险费等票据的真实性没有异议；对证据3的真实性没有异议；对证据4有异议。原告姚××还申请证人钟某出庭作证，证明俞某某、王某某系四明××司员工。上述证人证言经庭审质证，原告姚××没有异议，被告四明××司有异议。被告四明××司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、工资表，证明四明××司没有俞某某这个人。2、（2009）杭拱民初字第508号民事判决书，证明汽车某某车间是四明××司的。3、浙江气体有限公某营业执照、税务登记证，证明该公某没有汽车某某的经营范围。6、杭州铭业贸易有限公某和浙江气体有限公某的《房屋租赁合同》，杭州铭业贸易有限公某和佛山市华特气体有限公某杭州分公某的《房屋租赁协议书》，杭州铭业贸易有限公某的《委托书》，共同证明俞某某不是四明××司员工。15、《房屋租赁协议意向书》，《房屋租赁合同》，浙江气体有限公某平面图，汽车某某车间平面图，汽车某某车间设备清单，钟某给四明××司的报告，房屋租赁协议书，复函，支票领用登记，共同证明汽车某某车间为四明××司所有，姚××是修理车间负责人。经庭审质证，原告姚××对上述证据1的真实性有异议，认为是四明××司单某制作，且工资表不完整，不能达到其证明目的；对证据2的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，不足以证明汽车某某厂的权属以及承包人；对证据3的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为浙江气体有限公某变更经营范围，原告姚××是不清楚的；对证据4-6的真实性没有异议，但对关联性有异议；对证据7-15有异议。结合质证意见并经审核，本院对证据认证如下：一、原告姚××的证据能相互印证，具有高度盖然性，可以证明原告姚××诉称之事实。二、被告四明××司的证据1系四明××司制作，并未反映原告姚××所主张债权发生之时间段的职工情况，而钟某的证言结合四明××司提交的杭州铭业贸易有限公某《委托书》中“我公某派出樊某、俞某某二位同志参与贵公某大兜路188号的物业管理部工作（此二人的工资由我公某支付，此二人都是有b照驾驶证，你公某车辆也可以让他们驾驶）“的表述，可以证实俞某某曾为四明××司工作的事实。证据2仅能证明四明××司向浙江气体有限公某租赁过汽车某某房的事实，与本案缺乏关联性；证据3-15证明力不充分，部分证据与本案缺乏关联性。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2008年7月至2009年5月期间，四明××司有四辆车至姚××处修检，共计费用24170元，修检具体情况及费用分别有俞某某（四明××司工作人员）和王某某（系四明××司会计，法定代表人姜××之妻）在用料清单上签字。上述费用24170元中，四明××司已支付5000元，尚有19170元未付。另，2008年3月至2008年7月期间，姚××还为四明××司垫付车辆保险费等共计10060元，有俞某某签字确认并有相应票据为凭。本院认为，姚××就其主张向本院提交了用料清单、车检费和保险费票据等书证材料，还申请四明××司原员工钟某某出庭作证，上述证据能相互印证，使待证事实具有高度盖然性。对四明××司的辩称，首先，四明××司虽然否认其与俞某某的关系，但该公某提交的杭州铭业贸易有限公某《委托书》所载内容亦能证明俞某某曾为四明××司工作并且《委托书》明确可以让俞某某驾驶车辆；其次，用料清单除俞某某签字外还有四明××司王某某签字，可以证明四明××司确有车辆至姚××处检修；第三，对于本院关于保险单等票据原件为何均在姚××的询问，四明××司没有明确说法，其虽称相关费用都由公某支付但未提交证据佐证；第四，对于姚××的身份，四明××司在第一次庭审中要求回去核实，在第二次庭审中表示是否在汽车某某车间做不清楚，在第三次庭审中又表示是汽车某某车间负责人，上述几次不同陈述与常理不符。况且，如果按四明××司所言，汽车某某车间系该公某经营，作为法定代表人在庭审中对经营具体情况均不知情亦与常理不符。第五，四明××司的支票领用登记簿上虽然有“姚××在2007年12月20日领用支票”的内容，但在同一本支票领用登记簿上也有四明××司在2009年5月6日支付姚××5000元车辆修理费的内容，对此，四明××司没有合理陈述。而且，四明××司在庭审中明确陈述相应支票有系四明××司法定代表人至银行取款。故四明××司支票领用登记簿上登记的“姚××在2007年12月20日领用支票”的内容不具有充分证明力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州××电力××工××司于本判决生效之日起十日内支付原告姚××款项29230元。二、驳回原告姚××的其他诉讼请求。如果被告杭州××电力××工××司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由原告姚××负担50元，由被告杭州××电力××工××司负担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员　徐天鸿二０〇九年十二月十四日代书记员　徐　玲