（2009）绍越商初字第2764号

裁判日期: 2009-12-14

公开日期: 2014-06-20

案件名称

尹小飞与朱海峰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

尹小飞,朱海峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第2764号原告尹小飞。委托代理人（特别授权代理）王志明。被告朱海峰。原告尹小飞诉被告朱海峰民间借贷纠纷一案，原告于2009年10月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2009年12月10日公开开庭进行了审理。原告尹小飞及其委托代理人王志明、被告朱海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹小飞诉称：2008年3、4月份，其拿给被告20000元。2008年11月5日，被告又向其借款30000元，并出具了50000元的借条一份，承诺于2008年底归还，但被告至今未还，故请求判令被告立即归还借款人民币50000元，并支付从2009年1月1日起至本判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告朱海峰辩称：2008年3、4月份，其确实收到了原告的20000元，但不是向原告的借款。2008年9月，其欲终止与原告的同居关系，原告不肯，认为同居期间两人共同用去了原告所有的50000元，要求其出具一张50000元的借条才同意分手。其写好借条后，让朋友送到原告处。为证明自己的主张，原告提供借条1份，证明2008年11月5日被告向原告借款50000元，承诺于年底归还的事实。被告对真实性没有异议，但认为实际没有向原告借款。被告未提供证据。本院认证认为：原告提供的借条符合“三性”要件，虽然被告否认其向原告借款，但不能提供足以反驳的相反证据和理由，故本院对借条的证明力予以认定。经审理查明：2008年11月5日，被告朱海峰出具借条一份，载明：今借到尹小飞50000元，于年底归还。该款被告至今未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还该借款，理由正当，本院予以支持。被告未按约还款，原告要求被告支付相应的逾期利息，理由正当，本院亦予以支持。被告辩称其实际未向原告借款，缺乏相应依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱海峰应归还给原告尹小飞借款人民币50000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2009年1月1日起至本判决确定履行日止的逾期利息，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告承担，在承付上述款项时一并付清。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理。］审判员　　罗国峰二〇〇九年十二月十四日书记员　　车佳妮 来自：