（2009）杭下商初字第949号

裁判日期: 2009-12-14

公开日期: 2015-12-30

案件名称

杭州××安全器材有限公司与杭州××超市有限公司建设工程合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭州××安全器材有限公司,杭州××超市有限公司

案由

建设工程合同纠纷

法律依据

全文

杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第949号原告：杭州××安全器材有限公司，住所地：杭州市××××号。法定代表人：徐××。委托代理人：江××。委托代理人：陈×。被告：杭州××超市有限公司，住所地：杭州市××××号。法定代表人：周××。原告杭州××安全器材有限公司（下称企××消防）为与被告杭州××超市有限公司（下称依××超市）建设工程合同纠纷一案，于2009年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月14日公开开庭进行了审理。原告企××消防的委托代理人江××、陈×到庭参加诉讼，被告依××超市经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告企××消防起诉称：原、被告之间有业务往来，由原告向被告提供消防器材并进行安装，而后被告于2006年4月12日写下还款协议一份，约定被告所欠金额及付款期限。内容为：“在签订本协议时付原告20000元，2006年6月30日付50000元，余款95000元在2007年3月10日付清。”协议签完后被告当即支付20000元，之后在06年9月27日和07年上半年总共支付3万元，现尚欠原告115000元至今未归还。请求判令1、被告支付115000元及逾期利息15939元，合计130939元。2、由被告承担本案诉讼费用。原告企××消防为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1、还款协议一份，证明被告欠款事实及还款承诺期限。2、（2009）蜀民二初字第206号民事裁定书一份，证明原告曾向合肥市蜀山区人民法院起诉，立案后因主体不符，向法院提出撤诉，法院裁定准予撤回起诉。被告依××超市未作答辩亦未向本院提供证据。经庭审质证及审核，本院认为原告企××消防提供的证据客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以采信。依据上述有效证据和当事人陈述，本院认定如下案件事实：原被告之间有业务往来，由原告企××消防向被告提供消防器材并进行安装。2006年4月12日原告企××消防与被告依××超市的法定代表人周××达成还款协议。协议载明：现余欠消防工程款165000元，在签订本协议时付20000元，2006年6月30日付50000元，余款95000元在2007年3月10日付清。协议签订后，被告共向原告支付50000元，余款115000元至今未支付。本院认为，被告依××超市欠原告企××消防工程款115000元的事实清楚，证据确凿。被告依××超市未及时付款是造成本案纠纷的直接原因，其应当承担相应的民事责任。原告的诉请理由正当，本院予以支持。被告杭州××超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杭州××超市有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杭州××安全器材有限公司工程款115000元。二、被告杭州××超市有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杭州××安全器材有限公���利息15939元（从2007年3月11日计至2009年5月10日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2919元，由被告杭州××超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交于本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审　判　长　　蔡菊英审　判　员　　姚　萍人民陪审员　　吴宝义二〇〇九年十二月十四日书　记　员　　姚燕燕 关注公众号“”